Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 13АП-17091/18

г. Санкт-Петербург

09 октября 2018 г.

Дело N А56-75165/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17091/2018) общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу А56-75165/2017 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "32"

к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"

об обязании передать документацию,

установил:

товарищество собственников жилья "32" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество) передать по акту приема-передачи техническую документацию и иные документы на многоквартирный жилой дом N 32 по Красноармейской улице в городе Светогорске Ленинградской области (далее - МКД), а при её отсутствии восстановить, а именно:

1) технический паспорт на МКД с экспликацией и поэтажными планами, содержащий актуальные на момент передачи сведения;

2) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

3) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД (2013-2016 г.г.);

4) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции МКД, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за последние 5 лет;

5) акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения;

6) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительным периодам 2016-2017, 2015-2016, 2014-2015;

7) план участка в масштабе 1:1 000-1:2000;

8) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

9) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

10) документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД;

11) акт приемки в эксплуатацию МКД;

12) неисполненные предписания и заключения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, а также реестр писем органов исполнительной власти, находившихся на рассмотрении;

13) акты весеннего и осеннего осмотров за 2014, 2015, 2016 г.г.;

14) сметы, дефектные ведомости и акты выполненных работ по конструктивным элементам;

15) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления и электроснабжения;

16) протоколы измерения вентиляции;

17) заверенные копии журналов заявок собственников (жителей);

18) реестр договоров с ресурсоснабжающими, подрядными и прочими организациями по предоставлению жилищно-коммунальных услуг;

19) реквизиты финансово-лицевых счетов по каждому жилому помещению (квартире, комнате) за весь период управления Обществом на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом руководителем Общества (с историей начисления);

20) информацию о льготниках и получателях субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг;

21) архивные карточки регистрации по месту жительства в жилых помещениях (форма N 9), архивные карточки поквартирного учета (форма N 10), фактически переданных по актам приема - передачи от 26.04.2016 и от 24.03.2017;

22) журнал учета заявлений о регистрации по месту пребывания;

23) заявки от Общества для проведения оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифтов в МКД;

24) декларации соответствия лифтов МКД;

25) акты технического освидетельствования лифтов МКД (за исключением фактически переданных по актам приема-передачи от 24.03.2017);

26) результаты обследования лифтов МКД (заключения), рекомендации и условия возможного продления срока эксплуатации лифтов, указанные в заключениях;

27) результаты испытаний и измерений оформленные протоколами;

28) заключение, оценку соответствия лифтов МКД;

29) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в МКД;

30) паспорта теплопотребляющих установок, принципиальные схемы теплопотребляющих установок;

31) проект узла учета электроэнергии коммерческого узла учета коммунального освещения;

32) оперативный журнал для тепловых энергоустановок;

33) журнал учета неисправностей, дефектов и неполадок на тепловых энергоустановках.

Кроме того, Товарищество просило взыскать с Общества 50 000 рублей денежной компенсации за месяц неисполнения судебного акта.

Решением от 06.02.2018 суд обязал Общество в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Товариществу следующую документацию: 1) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, проверки. 2) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период после 07.01.2016; 3) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, механического, электрического, сантирано-технического и иного оборудования обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за 2016 год управления; 4) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду 2016-2017.

Кроме того, с Общества в пользу Товарищества взыскано 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Суд определил на случай неисполнения решения взыскивать с Общества в пользу Товарищества ежемесячно 30 000 рублей судебной неустойки. В остальной части иска суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части решения описки в части указания суммы (30 000 рублей), подлежащей взысканию за неисполнение решения суда.

Определением от 22.05.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в исправлении опечаток, допущенных в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018.

В апелляционной жалобе Общество просит определение от 22.05.2018 отменить, ходатайство удовлетворить, поскольку резолютивная часть решения первой инстанции, объявленная в судебном заседании, не соответствует решению суда, имеющемуся в материалах дела и опубликованному в картотеке арбитражных дел, что рассматривается Обществом как описка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 отмене не подлежит на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки, описки или арифметической ошибки не должно изменять содержание судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, изложенные в судебном акте.

Под опиской (опечаткой) понимается техническая ошибка, допущенная при изготовлении письменного (печатного) текста, под арифметической ошибкой - случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу вышеприведенных норм права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в объявленную резолютивную часть вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемой суммы недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые в нем не были отражены и не исследовались. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Как установлено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции при разрешении спора заявленный Товариществом размер компенсации за месяц неисполнения судебного акта был уменьшен до 30 000 рублей. Оглашение суммы в 30 рублей носит явный характер оговорки и не свидетельствуют об опечатке в судебном акте.

Никаких исправлений в резолютивную часть решения, оглашенную в судебном заседании, суд не вносил.

Доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

Данные обстоятельства также подтверждены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018, согласно которому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А56-75165/2017 оставлены без изменения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу N А56-75165/2017 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова