Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-31528/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-33017/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-33017/17, принятое

судьей С.В. Масловым

по иску Правительства Москвы (ОГРН 1027739813507), Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423) к ООО "Версинг" (ОГРН 1027700248410), ООО "Марс-33" (ОГРН 1107746185623) о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести нежилое здание в первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструктивных работ,

третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, Префектура ЦАО г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора, Госинспекция по недвижимости г. Москвы, Департамент культурного наследия г. Москвы,

при участии в судебном заседании представителей

истцов: Правительства Москвы - Кузнецов Н.А. по доверенности от 24.10.2017,

Департамента городского имущества г. Москвы - Кузнецов Н.А. по доверенности от 28.12.2017,

ответчика ООО "Версинг": Корнеева С.М. по доверенности от 30.03.2017,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версинг" и обществу с ограниченной ответственностью "Марс-33" о признании объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2, стр. 3, самовольной постройкой; об обязании привести нежилое здание в первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструкции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Истцы с решением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцами инициирован вопрос об урегулировании спора, в связи с чем рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании представитель истцов, уполномоченный надлежащим образом, ходатайствовал об отказе от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Материалами дела также установлено, что в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований на Департамент городского имущества города Москвы в порядке ст. 110 АПК РФ отнесены судебные расходы в связи с оплатой проведенной по делу экспертизы.

Поскольку отказ от исковых требований связан с урегулированием спора в процессе производства по делу, экспертиза оплачена на сумму 134285,50 руб. за счет денежных средств, перечисленных Департаментом городского имущества города Москвы на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение N 16573 от 21.08.2017), с ООО "Версинг" в пользу Департамента городского имущества города Москвы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 134285,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы от искового заявления в полном объеме, производство по делу N А40-33017/2017 прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-33017/17 отменить.

Взыскать с ООО "Версинг" в пользу Департамента городского имущества города Москвы судебные расходы в сумме 134285,50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.С. Александрова