Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-22412/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-14140/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самсоновой Марины Петровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2018 года по делу N А40-14140/2012, принятое судьей Ивановым А.А. по заявлению Самсоновой М.П. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 115 023,50 рублей. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Связьстрой-7"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 г. введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Связьстрой-7" (ОГРН 1037739028128, ИНН 7707085555). Временным управляющим ОАО "Связьстрой-7" утвержден Прилепский Андрей Сергеевич (адрес: 129085, г.Москва, ул.Проспект Мира, 101В, член НП "СРО АУ "РАЗВИТИЕ"), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 213 от 10.11.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 г. Открытое акционерное общество ОАО "Связьстрой-7" (ИНН 7707085555, ОГРН 1037739028128, 109507, г.Москва, Самаркандский квартал, 137А, 7, НЕТ) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего ОАО "Связьстрой-7" временно возложены на Прилепского Андрея Сергеевича (адрес: 129085, г.Москва, ул. Проспект Мира, 101В, член НП "СРО АУ "РАЗВИТИЕ"), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 г. конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Связьстрой -7" (ИНН 7707085555, ОГРН 1037739028128, 109507, г.Москва, Самаркандский квартал, 137А, 7, НЕТ) утвержден Змиевец Юрий Федорович (ИНН 770500119826, СНИЛС 023-200 712 74, адрес для направления корреспонденции: 105005, г.Москва, ул.2-я Бауманская, 7, стр.1а, НП СРО АУ "Развитие", Змиевцу Ю.Ф.), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (НП СРО АУ "Развитие") (ОГРН 1077799003435, ИНН 7703392442, место нахождения: 123557, г.Москва, Б.Тишинский пер., 38), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 6 от 18.01.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 г. по делу N А40- 14140/12-38-40Б арбитражный управляющий Змиевец Юрий Федорович (ИНН 770500119826; СНИЛС 023-200-712 74), член НП "МСОАУ "Стратегия" (адрес: 394033, г.Воронеж, Ленинский проспект, 172; ИНН 3666101342; ОГРН 1023601559035; Рег. N 0015 в ЕГР СРО АУ) освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Связьстрой-7" (ИНН 7707085555; ОГРН 1037739028128; адрес: 109507, г.Москва, Самаркандский бульвар, квартал 137А, корпус 7). Конкурсным управляющим ОАО "Связьстрой-7" утвержден Волков Виталий Александрович (ИНН 690708015600; СНИЛС 160-477-125 55), член НП СРО АУ "Развитие" (адрес: 117105, г.Москва, Варшавское шоссе, 1, стр.1-2, комн.36; ИНН 7703392442; ОГРН 1077799003435; Рег. N 0024 в ЕГР СРО АУ), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N107 от 20.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 г. освобожден конкурсный управляющий Волков Виталий Александрович от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Связьстрой -7". Конкурсным управляющим ОАО "Связьстрой-7" утвержден арбитражный управляющий Максимушкин Александр Вячеславович (ИНН 501800708951; член НП СРО АУ "Развитие" (адрес: 117105, г.Москва, Варшавское шоссе, 1, стр.1-2, комн.36; ИНН 7703392442; ОГРН 1077799003435; Рег. N 0024 в ЕГР СРО АУ), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N20 от 06.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 г. освобожден конкурсный управляющий Максимушкин Александр Вячеславович от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Связьстрой -7". Конкурсным управляющим ОАО "Связьстрой-7" утвержден Лебедев Максим Валерьевич (ИНН 771573452972), член НП СРО АУ "Развитие" (адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комн. 36; ИНН 7703392442; ОГРН 1077799003435; Рег. N 0024 в ЕГР СРО АУ), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N177 от 24.09.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 г. освобожден конкурсный управляющий Лебедев Максим Валерьевич от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Связьстрой -7". В порядке ст.45 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим ОАО "Связьстрой-7" утвержден арбитражный управляющий Амшуков Аслан Русланович (ИНН 071507677533), член Союза "СРО АУ "Стратегия" (адрес для направления корреспонденции: 360017, г.Нальчик, ул.Байсултанова, 31, оф.2), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление-требование Самсоновой М.П. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 115 023,50 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 производство по заявлению-требованию Самсоновой М.П. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 115 023,50 рублей - прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Самсонова Марина Петровна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, включить заявленную сумму в реестр требований кредиторов.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обязательство должника по погашению требования Самсоновой М.П. в размере 115 023,50 руб. возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), требование является текущим платежом.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Текущими являются также требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 16 указанного постановления Пленума ВАС РФ установлено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35, датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В данном случае заявление России (в лице ИФНС России N 45 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Связьстрой-7" было принято к производству арбитражным судом 30.01.2012 г. Следовательно, датой возбуждения дела о банкротстве ОАО "Связьстрой-7" является 30.01.2012 г.

Судом установлено, что задолженность ОАО "Связьстрой-7" перед Самсоновой М.П. образовалась за период с октября 2013 г. по настоящее время, то есть, после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Суд пришел к правильному выводу, что требование кредитора Самсоновой М.П. является текущим в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2018 года по делу N А40-14140/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самсоновой Марины Петровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов