Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-50642/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-99793/17

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИССБ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 по делу N А40-99793/17, принятое судьей И.А. Блинниковой (120-836),

по заявлению ООО "ИССБ"

к СПИ МО по ОИП УФССП России по Москве Паукову А.В.

третьи лица: 1) Щур Л.А.; 2) Фонд содействия кредитованию малого бизнеса; 3) ООО "ИБМ Восточная Европа/Азия"; 4) ФГБУ РЭА МИНЭНЕРГО РОССИИ; 5) Савин А.А.; 6) Бокун И.И.

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 производство по делу приостановлено, назначена экспертиза оценки рыночной цены спорного товара.

Не согласившись с определением суда в части поставленных судом перед экспертом вопросов, ООО "ИССБ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "ИССБ" подлежит возврату на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе ст. 82 АПК РФ, не предусматривает обжалование определения о назначении экспертизы.

Указанное определение движению дела не препятствует.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 о назначении экспертизы в порядке апелляционного производства не обжалуется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем апелляционной жалобы обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 именно в части поставленных перед экспертами вопросов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ИССБ" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ИССБ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий