Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф05-19566/18 настоящее постановление отменено
г. Москва |
|
13 сентября 2018 г. |
Дело N А40-218766/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-218766/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе конкурсному управляющему ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" в размере 1 501 041 350,07 руб. в деле о банкротстве ООО "Научно-производственное предприятие "Системные Ресурсы"
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" - Чирагов М.Н., дов. от 22.08.2018
от конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ" - Плотникова Т.В., дов. от 13.04.2018
от ООО "Научно-производственное предприятие "Системные Ресурсы" - Саламатин К.С., дов. от 03.09.2018
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 в отношении ООО "Научно-производственное предприятие "Системные Ресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кудешкин В.В.
Определением суда от 06.07.2018 ООО КБ "Интеркоммерц" отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Временный управляющий и ООО "НПП "Системные Ресурсы" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представители ООО "НПП "Системные Ресурсы" и временного управляющего возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из заявления ООО КБ "Интеркоммерц" в суд следует, что свои требования к ООО "НПП "Системные Ресурсы" обосновало на задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 N 0000-14-000011-111002.
В резолютивной части своего заявления в суд (т. 1, л.д. 2-3) просило включить в реестр требований кредиторов требования в размере 1 501 041 350, 07 руб., в том числе, 844 548 611, 74 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности, 11 815 409, 47 руб. - задолженность по процентам, 95 159 348, 47 руб. - задолженность по просроченным процентам, 488 710 066, 65 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности, 60 707 913, 74 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.
Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.032017 удовлетворен иск АО "Инфрасервис Труп" о признании недействительной сделкой договора от 25.07.2014 N 0000-14-000011-111002.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 указанное решение оставлено без изменения.
Состоявшиеся судебные акты оставлены без изменении постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017.
Определением ВС РФ от 10.04.2018 N 305-ЭС18-2600 ООО "КБ "Интеркоммерц" отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам.
Отказывая кредитору во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы кредитора как необоснованные в силу признания названного кредитного договора недействительным.
В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что свои требования обосновало не только на кредитном договоре, заключенном с должником, но и на решении Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-23788/2017, которым с должника в его пользу было взыскано неосновательное обогащение в сумме 447 080 719, 05 руб.
Между тем основания для такого вывода отсутствуют. Из заявления кредитора в суд не следует, что предметом его требований являлось полученное должником неосновательное обогащение. Свои требования кредитор связывал с неисполнением должником обязательств по кредитному договору. Взысканная в его пользу на основании названного решения суда сумма неосновательного обогащения не приводится кредитором в резолютивной части заявления в суд, из материалов дела не следует, что кредитор свои требования уточнял, менял либо их предмет, либо основание.
Учитывая, что договор от 25.07.2014 N 0000-14-000011-111002 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в редакции дополнительного соглашения N 01 от 18.12.2014 признан судом недействительным, апелляционная жалоба на определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Интеркоммерц" основанных на указанном договоре не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-218766/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А.Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.