Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 04АП-2435/18

г. Чита

17 сентября 2018 г.

Дело N А19-11330/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2018 года по делу N А19-11330/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" о включении требования в реестр требований кредиторов,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" (ОГРН 1113850028270, ИНН 3808219712, адрес: 664007, город Иркутск, улица Карла Маркса, 47, офис 1)

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2018 ООО "Профтрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Совин Александр Аркадьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Профтрейд" 726 250 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Правовой центр "Статус" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым судебным актом.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" через систему "Мой Арбитр" поступил отказ от заявления о включении требования в размере 726 250 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд".

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как указано в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:

заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Заявление об отказе от требования подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" Абзалтыновой О.А, а также заверено простой электронной подписью представителя заявителя Дунаевой В.В.., действующей на основании доверенности от 05.10.2016.

Полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" Абзалтыновой О.А подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от заявления не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2018 года по делу N А19-11330/2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" (ОГРН 1123850012549 ИНН 3811159252) от заявления о включении требования в размере 726 250 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" (ОГРН 11113850028270, ИНН 3808219712).

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" (ОГРН 1123850012549 ИНН 3811159252) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко