Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 10АП-14160/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А41-68019/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Север" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Инкор Страхование" (ИНН: 7733108576; ОГРН: 1027739045520) - Кондратенкова Е.А. представитель по доверенности от 08 мая 2018 года,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Дивайс" (ИНН: 7734644273; ОГРН: 1107746827495) - Афицеров Д.В. представитель по доверенности от 22 января 2018 года,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инкор Страхование" на определение Арбитражного суда Московской области о процессуальном правопреемстве от 22 мая 2018 года по делу N А41-68019/16, принятое судьей Досовой М.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Север" о процессуальном правопреемстве по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион Север" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкор Страхование" о взыскании денежных средств, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Дивайс", Общество с ограниченной ответственностью "Дельта"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Север" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росинкор Резерв" (далее - ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. страхового возмещения, 479 053 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 405 371 руб. законных процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

ООО Страховая компания "Росинкор Резерв" сменило наименование на ООО "Инкор Страхование".

Решением от 01 июня 2017 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-68019/2016, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года и Арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2018 года, исковые требования удовлетворены.

ООО "Транс-Регион-Север" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о процессуальном правопреемстве и замене истца - ООО "Транс-Регион-Север" на ООО "Дивайс" в связи с заключением договора уступки прав от 18 апреля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2018 года произведена замена ООО "Транс-Регион-Север" его правопреемником ООО "Дивайс".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Инкор Страхование" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Транс-Регион-Север" и ООО "Дельта", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Инкор Страхование" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Дивайс" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года ООО "Транс-Регион-Север" (цедент) и ООО "Дивайс" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию право с ООО "Инкор Страхование" суммы задолженности в размере 2 903 724 руб. 80 коп., из которых: 2 500 000 руб. сумма страхового возмещения, 368 224 руб. 80 коп. процентов, 35 500 руб. расходы по оплате госпошлины. Право требования основано на договоре страхования грузов от 05 декабря 2014 года и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2017 года по делу N А41-68019/2016, а также постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2005 года N 8964/05, от 15 июля 2010 года N 4735/09, исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ.

Таким образом, исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе, и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу положений пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Проанализировав условия договора уступки права требования (цессии) от 18 апреля 2018 года, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями статьей 382 - 385, 388 - 389 ГК РФ приходит к выводу о том, что условия уступки требования соблюдены.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд первой инстанции правомерно произвел замену ООО "Транс-Регион Север" на правопреемника ООО "Дивайс".

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2018 года по делу N А41-68019/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.А. Коновалов Л.В. Пивоварова