Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 07АП-6256/09

г. Томск

1 октября 2009 г.

Дело N N А27-11430/09

(Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2009 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КСК "Янтарь" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009 года по делу N А27-11430/09 (судья Степанова О.И.)

по заявлению ООО "ТехноНИКОЛЬ"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "КСК "Янтарь",

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2009 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Кемеровская строительная компания "Янтарь", деревня Журавлево Кемеровского района Кемеровской области ОГРН 1054205208287, ИНН 4205091486.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009 года заявление принято, возбуждено дело о банкротстве. Суд исходил из того, что заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "КСК "Янтарь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования конкурсного кредитора основаны только на решении Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2009 г. по делу N А27-17496/2008-7, которое вступило в силу после вынесения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 г. Таким образом, к моменту обращения ООО "ТехноНИКОЛЬ" с настоящим заявлением трехмесячный срок на исполнение обязательств, указанный в статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не истек. Следовательно, определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктам 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны, а к заявлению приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что требование конкурсного кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 17 марта 2009 г. по делу N А27-17496/2008-7. Данное решение вступило в силу с даты вынесения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 г.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что трехмесячный срок, по истечение которого у кредитора возникает право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, начинает течь с момента окончания срока исполнения обязательств.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принятые по делу N А27-17496/2008-7 судебные акты не устанавливают срока исполнения обязательств ЗАО "КСК "Янтарь", а лишь подтверждают их наличие и факт наступления срока их исполнения до момента обращения в суд.

Таким образом, независимо от того, когда наступил момент окончания срока исполнения денежных обязательств, они должны были быть исполнены должником до обращения истца в суд с соответствующим иском.

Учитывая, что решение по делу N А27-17496/2008-7 было вынесено 17 марта 2009 г., то на момент обращения ООО "ТехноНИКОЛЬ" с заявлением о признании ЗАО "КСК "Янтарь" банкротом (19.07.2009 г.) трёхмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истек.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно принял заявление ООО "ТехноНИКОЛЬ" и возбудил производству по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009 года по делу N А27-11430/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "КСК "Янтарь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.