Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 13АП-24447/18

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2018 г.

Дело N А56-21912/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО МК-20СХ

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 г. (резолютивная часть объявлена 26.07.2018 г.) по делу N А56-21912/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГКУ "Дирекция транспортного строительства"

к ПАО "Восточный экспресс банк" (до правопреемства - ООО Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК") 3-е лицо: ООО МК-20СХ о взыскании

установил:

ООО МК-20СХ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 г. (резолютивная часть объявлена 26.07.2018 г.) по делу N А56-21912/2018 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины со ссылкой на недостаточность денежных средств.

В качестве подтверждения финансового положения заявителем представлены: сведения налогового органа о семи открытых счетах по состоянию на 02.11.2017 г., а также справки банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, датированные 06.09.2017 г., 31.10.2017 г., 03.11.2017 г., 10.11.2017 г.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Вместе с тем, представленные заявителем банковские справки не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины в установленном размере, поскольку они датированы в период сентября - ноября 2017 г., в связи с чем не могут достоверно установить имущественное финансовое положение заинтересованного лица на момент обращения в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отклонить.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24447/2018) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов