Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 10АП-14620/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А41-18822/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Литвиново" - Мянник А.П., представитель по доверенности от 15.05.2018; Сенников И.Я., представитель по доверенности от 01.03.2018;

от конкурсного управляющего СПК "Новое Литвиново" Курдышевой И.В. - Жильцова Т.Н., представитель по нотариально заверенной доверенности N 57 АА 0789832 от 27.09.2017, зарегистрированной в реестре N 1-1256,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Литвиново" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2018 года по делу N А41-18822/15, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Литвиново" об исключении имущества из конкурсной массы должника, по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Новое Литвиново" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Новое Литвиново" (далее - СПК "Новое Литвиново", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Курдышева Ирина Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 33 от 27 февраля 2016 года.

СПК "Литвиново" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: свинарник N 2, кадастровый номер 50:14:0000000:13340, свинарник N 3, кадастровый номер 50:14:0000000:118566, свинарник N 9, кадастровый номер 50:14:0000000:13249 и свинарник N 14, кадастровый номер 50:14:0000000:13345.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2018 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 69).

Не согласившись с указанным судебным актом, СПК "Литвиново" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства (л.д. 83-85).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель СПК "Литвиново" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего СПК "Новое Литвиново" Курдышевой И.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что спорное имущество не относится к имуществу, изъятому из оборота и передано в составе иного имущества должника от бывшего руководителя СПК "Новое Литвинове" Щеткина А.С. по акту приема-передачи от 24.03.2016 г.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства законными и обоснованными, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Имущество должника не входит в указанный перечень.

Судом первой инстанции верно установлено, что имущество в виде свинарников N 2, 3, 9, 14 было внесено в качестве дополнительного паевого взноса в СПК "Новое Литвиново", что подтверждается Протоколом от 25.06.2010 года общего собрания членов СПК "Литвиново".

Согласно статье 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов.

Статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Таким образом, требование СПК "Литвиново" (ассоциированного члена кооператива) об исключении из конкурсной массы предприятия банкрота имущества, которое представляет собой взнос в паевый фонд кооператива, правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим СПК "Новое Литвиново" была проведена инвентаризация переданного имущества, по результатам котором были составлены инвентаризационные описи. Все проинвентаризированное имущество было оценено независимым оценщиком и выставлено на торги в соответствии с Законом о банкротстве.

Спорное имущество также являлось предметом договоров, заключенных между Истцом и Ответчиком. Подписанием указанных документов стороны подтверждали принадлежность имущества СПК "Новое Литвиново, при этом на протяжении действия договоров, СПК "Литвиново" не заявляло каких либо прав на имущество должника. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2018 года по делу N А41-18822/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова