Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КА-А40/1273-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС суду необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства спора по сумме процентов с учетом норм НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2005 г. N КА-А40/1273-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Инситес-МБД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС в размере 1467243 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено УФК по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2004 года заявление удовлетворено частично, суд обязал ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы начислить и выплатить Обществу проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 1240893 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 58-59).

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Заявители кассационных жалоб, Инспекция и Общество, просят отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

Отзывы представлены на кассационные жалобы. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Исходя из нормы статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и согласно сложившейся судебно-арбитражной практике проценты на сумму налога, подлежащую возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика. На обязательность наличия письменного заявления налогоплательщика указал и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 05 октября 2004 года N 5351/04.

В материалах дела отсутствует письменное заявление налогоплательщика по спорному периоду - ноябрь 2003 года и по спорной сумме НДС, указанной в Декларации за ноябрь 2003 года.

На обозрение суда кассационной инстанции Общество представило копию заявления с датой принятия Инспекцией "02 декабря 2003 года" без указания просимой суммы НДС и периода. Инспекция представила иную копию заявления с датой принятия налоговым органом "26 июля 2000 года", в котором имеется ссылка на спорный период и сумму НДС.

Принимая во внимание отсутствие исследования арбитражным судом письменного заявления налогоплательщика с оценкой даты принятия его налоговым органом, влияющей на расчет суммы процентов, дело направляется на новое рассмотрение для исследования доводов обеих сторон по расчету суммы процентов.

Согласно определению ФАС МО от 06 апреля 2005 года к материалам дела приобщаются два заявления ООО "Инситес-МБД" в адрес ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы без номера и даты на заявлениях с отметками Инспекции о приеме 02 декабря 2003 года и 26 июля 2004 года.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судами по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора по сумме процентов с учетом статьи 176 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2004 года по делу N А40-55091/04-139-139 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.