Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КГ-А40/1864-05-Б Заявление об исправлении опечатки в судебном акте не подлежит удовлетворению, если техническая ошибка при изготовлении судебного акта не имела места (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2005 г. N КГ-А40/1864-05-Б
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.04 отказано в удовлетворении заявления ООО "ПАТЕНТ" об исправлении опечатки в постановлении от 22.11.02 по настоящему делу.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ПАТЕНТ" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывается, что истцом по делу является ДГУП "Квант-Н" ФГУП "НПП "Квант", тогда как в судебном акте ошибочно указано ДГУП "Квант-Н".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ПАТЕНТ" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просил отменить судебный акт.

Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ОАО "Квант-Н", являющееся правопреемником ДГУП "Квант-Н", своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "ПАТЕНТ", обсудив доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В обоснование заявления об исправлении опечатки ООО "ПАТЕНТ" ссылалось на то, что в мотивировочной части постановления указано "произведена 28 и 29 августа 2002 года государственная регистрация ДГУП "Квант-Н", тогда как согласно приобщенному к материалам дела свидетельству - ДГУП "Квант-Н" ФГУП "НПП "Квант".

Между тем суд установил, что техническая ошибка при изготовлении постановления не имела места.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ПАТЕНТ" об исправлении опечатки.

Определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 АПК РФ, постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.04 по делу N А40-31264/02-82-354 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ПАТЕНТ" -без удовлетворения.