Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-46551/18

18 сентября 2018 г.

дело N А40-78395/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 (резолютивная часть от 06.06.2018 г.)

по делу N А40-78395/2018,

принятое судьей Сорокиным В.П.

по иску АО "Севергазстроймонтаж" (АО "СГСМ") (ОГРН 1086658021603)

к ООО "Стройтрансгаз-М" (ООО "СТГМ") (ОГРН 1037727038832)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинов В.В. по доверенности от 03.09.2018 г.,

от ответчика: Суверин А.Н. по доверенности от 28.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Севергазстроймонтаж" (подрядчик) предъявило ООО "Стройтрансгаз-М" (заказчик) иск о взыскании гарантийного удержания в размере 2 386 016,02 руб.

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене на основании следующего.

20.12.2013 г. между АО "Севергазстроймонтаж" (подрядчик) и ООО "Стройтрансгаз-М" (заказчик) заключен Договор субподряда N 1309-01-СМР-СТГМ-004 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром "Восточный" Строительство комплекса измерительных средств (КСИСО) площадка 9. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Истцом выполнены работы на общую сумму 47 720 320,39 руб., что подтверждается Актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а так же установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 г. по делу N А40-248319/15.

В соответствии с п. 4.11 Договора сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на сумму 5 (Пять) % от стоимости выполненных работ (отложенный платеж), являющуюся гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по Договору в гарантийный период.

Заказчик выполнил денежные обязательства перед подрядчиком на сумму 45 334 304,37 руб.

Размер гарантийного удержания составил 2 386 016,02 руб.

Согласно п. 15.2 Договора гарантийный срок на качество выполненных работ начинается с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта и составляет 5 лет.

Срок исполнения обязанности ответчика по оплате гарантийного удержания по условиям Договора наступает:

- после истечения гарантийного периода;

- до истечения гарантийного периода, но при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии (в течение 40 банковских дней после предоставления гарантии (пункт 4.13 Договора)).

31.07.2017 г. внеочередным общим собранием участников принято решение о ликвидации ООО "Стройтрансгаз-М".

Подрядчиком в адрес руководителя ликвидационной комиссии ООО "Стройтрансгаз-М" направлена претензия исх. N 22/18 от 20.02.2018 г. с требованием произвести оплату отложенного платежа 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ в размере 2 386 016,02 руб. (т. 1 л.д. 96-100), однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. посчитал, что по условиям Договора срок для уплаты отложенного платежа (Гарантийного удержания) не наступил; Договор не содержит условия о возможности досрочной выплаты гарантийного удержания в связи с началом процедуры ликвидации заказчика.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции неправильным, основывающимся на неприменении подлежащей применению нормы п. 4 ст. 61 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Решение о добровольной ликвидации ООО "Стройтрансгаз-М" принято Внеочередным собранием участников 31.07.2017 г.

Сообщение о ликвидации ООО "Стройтрансгаз-М" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 33(647) Часть-1 от 23.08.2017 г.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ путем уплаты в т.ч. гарантийного удержания по Договору считается наступившим.

Обеспечительный характер гарантийного удержания утрачивается в связи с введением в отношении заказчика процедуры ликвидации.

Специальные положения, содержащиеся в п. 4 ст. 61 ГК РФ, не позволяет ликвидируемому заказчику продолжать удерживать часть причитающейся подрядчику оплаты до истечения гарантийного срока на результат работ, т.к. иначе, в связи с ликвидацией заказчика, подрядчик лишается права на получение оплаты за выполненную работу.

Установлено, что гарантийное удержание заказчик подрядчику не перечислил; непогашенной осталась задолженность в размере 2 386 016,02 руб.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 386 016,02 руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка заказчика на то, что в силу п. 4.1.3 Договора подрядчик, требующий от заказчика перечисления гарантийного удержания, должен предоставить встречное исполнение в виде банковской гарантии, - является необоснованным, т.к. исковые требования подрядчика основаны не на п. 4.13 Договора, а на императивных положениях п. 4 ст. 61 ГК РФ.

Ссылка заказчика на то, что подрядчик вправе потребовать включения его требования в ликвидационный баланс, несостоятельна.

После того, как в адрес руководителя ликвидационной комиссии ООО "Стройтрансгаз-М" подрядчиком была направлена претензия исх. N 22/18 от 20.02.2018 г. с требованием произвести оплату гарантийного удержания в размере 2 386 016,02 руб. (т. 1 л.д. 96-100), ликвидационная комиссия ООО "Стройтрансгаз-М" не направила подрядчику письменных мотивированных возражений и не включила указанное требование подрядчика в промежуточный ликвидационный баланс.

Доказательств иного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ликвидационная комиссия уклонилась от рассмотрения требования подрядчика.

П. 1 ст. 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Таким образом, подрядчиком избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Настоящий судебный акт будет являться основанием для включения присужденной суммы в ликвидационный баланс и ее выплаты в порядке предписанной законно очередности.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 г. по делу N А40-78395/2018 отменить.

Взыскать с ООО "Стройтрансгаз-М" в пользу АО "Севергазстроймонтаж" задолженность (основной долг) в размере 2 386 016 (Два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч шестнадцать) руб. 02 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина