Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 07АП-2581/10

г. Томск

14 декабря 2010 г.

Дело N N А45-25119/2009

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Алексея Алексеевича Башкирова с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2010 года

по делу N А45-25119/2009 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирская касса взаимопомощи"

по заявлению Алексея Алексеевича Башкирова

о включении требования в размере 99 380,83 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Алексей Алексеевич Башкиров обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2010 года по делу N А45-25119/2009 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирская касса взаимопомощи", которым прекращено производство по рассмотрению заявления Алексея Алексеевича Башкирова о включении требования в размере 99 380,83 рублей в реестр требований кредиторов должника - Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирская касса взаимопомощи".

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2010 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 12 октября 2010 года и закончилось 25 октября 2010 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Первоначально апелляционная жалоба от 19.10.2010 была подана (направлена) Башкировым А.А. непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Новосибирской области для направления её вместе с арбитражным делом (о чём свидетельствует штамп Седьмого арбитражного апелляционного суда о регистрации входящей корреспонденции от 25.10.2010 в верхнем левом углу апелляционной жалобы). Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Повторно Алексеем Алексеевичем Башкировым апелляционная жалоба от 16.11.2010 подана (направлена) также непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем по определению суда от 30.11.2010 возвращена заявителю.

Вновь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2010 года по делу N А45-25119/2009 заявитель обратился 22.11.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе податель не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Нарушение установленного законом порядка подачи жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке. Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой заявителем не названы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель, обратившись с апелляционной жалобой с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта, понес риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Алексея Алексеевича Башкирова на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2010 года по делу N А45-25119/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ул. Ленина, д. 74, г. Тюмень, 625010).

Судья

Емашова Л.Н.