Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 07АП-3044/08

г. Томск

13 апреля 2009 г.

Дело N N А45-5879/2008

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2009 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2009 г. о принятии обеспечительных мер (судья Н.Н. Машкова) по делу N А45-5879/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скай", г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Новосибирск

о признании недействительным договора купли-продажи от 17.12.2007 г. и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скай" (далее - ООО "Скай") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") с иском о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 17.12.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, и применении последствий его недействительности в виде обязания ответчика возвратить истцу простые векселя серии ПП-0012, номера 0000112, 0000111, 0000110, 0000109, 0000141, 0000122 на общую сумму 468 100 000 руб.

11.02.2009 г. ООО "Скай" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: ареста простых векселей серии ПП-0012, номера 0000112, 0000111, 0000110, 0000109, 0000141, 0000122 на общую сумму 468 100 000 руб., векселедатель АКБ "УниверБанк" (ОАО), индоссант ООО "Скай", авалист ООО "Разрез Черемшанский"; запрета ООО "Прогресс" предъявлять к оплате указанные векселя, любым образом осуществлять права, вытекающие из данных векселей или основанные на них, в том числе права кредитора, отчуждать векселя, передавать их иным лицам; запрета ООО "Прогресс" участвовать в собраниях кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" и голосовать на собраниях.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2009 г. заявление удовлетворено частично, в обеспечение иска наложен арест на векселя серии ПП-0012, номера 0000112, 0000111, 0000110, 0000109, 0000141, 0000122 на общую сумму 468 100 000 руб. (векселедатель АКБ "УниверБанк" (ОАО), индоссант ООО "Скай", авалист ООО "Разрез Черемшанский") до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2009 г., ООО "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Скай" о принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих существование предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований обеспечительных мер. В связи с тем, что подлинники спорных векселей находятся в деле N А27-17314/2006-4 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Разрез Черемшанский", ответчик не имеет возможности передать векселя третьим лицам.

ООО "Скай" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

До вынесения судебного акта по делу от уполномоченного представителя ООО "Прогресс" поступило заявление в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление ООО "Прогресс", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Прогресс".

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ООО "Прогресс" по платежному поручению N 1 от 20.02.2009 г., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2009 г. по делу N А45-5879/2008 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 20.02.2009 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.