Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 10АП-11325/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А41-2451/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Татариново" - Шишкина В.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 по делу N А41-2451/15, принятое судьей Шевыриной П.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Татариново" - Чеченин А.М. по доверенности от 01.11.2017.;

от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Дормедонов В.В.- по доверенности от 11.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу N А41-2451/2015 ЗАО "Татариново" (ИНН 5045032989, ОГРН 1045009155817) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сельскохозяйственного предприятия, конкурсным управляющим утвержден Шишкин Виктор Михайлович.

Определением суда от 09.02.2018 г. срок конкурсного производства продлен до 14.08.2018 г.

27.02.2018 г. в суд от конкурсного управляющего Шишкина В.М. поступило заявление об утверждении продажи крупного рогатого скота животноводческого комплекса ЗАО "Татариново" по правилам продажи готовой продукции без проведения оценки ее рыночной стоимости по прямым договорам.

Указанное заявление было принято к производству арбитражного суда как заявление об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Татариново" - Шишкин В.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, утвердить продажу крупного рогатого скота животноводческого комплекса ЗАО "Татариново" по правилам продажи имущества в качестве готовой продукции без проведения оценки ее рыночной стоимости по прямым договорам.

Представитель ЗАО "Татариново" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ. Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей явившихся в судебное заседание, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015 года по делу N А41-2451/2015 ЗАО "Татариново" (ИНН 5045032989, ОГРН 1045009155817, Московская область. Ступинский район, д. Татариново, ул. Ленина, д. 9) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сельскохозяйственного предприятия поскольку основными видами деятельности ЗАО "Татариново" являются производство сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет более чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, и поскольку ЗАО "Татариново" обладает правами собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, конкурсным управляющим утвержден Шишкин Виктор Михайлович.

Определением суда от 04.09.2015 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "КБ "Мастер- Банк" в размере 245 309 045 рублей в связи с невыполнением должником обязательств по кредитному договору N 5100/08 от 28.08.2008, из которых 117 751 814 рублей, как обеспеченные залогом имуществом должника, в том числе по Договору залога N 5100/08-ДЗ от 28.08.2008 г. животными на выращивании и на откормке (возрастом до 26 месяцев), учитываемых на балансовом счете 11 "Животные на выращивании и откормке", совокупной живой массой (весом) не менее 82 462 килограмма.

Определением суда от 10.05.2016 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, заключенных с ООО "Агро Сити", в том числе были признаны недействительными: Договор купли-продажи крупного рогатого скота от 31.12.2014 г., предмет договора - коровы, стоимостью 75 753 642 руб.42 коп., переданные по акту приема-передачи N 1 от 31.12.2014 г. и договор купли-продажи крупного рогатого скота от 31.12.2014 г., предмет договора коровы (молодняк), стоимостью 39 288 489 руб. 70 коп., переданные по актам приема-передачи N 1-5 от 31.12.2014 г.

По состоянию на 01.02.2017 в ЗАО "Татариново" имелось 1 244 шт. животных, общей стоимостью 56 671 100 руб.

Согласно Отчету о деятельности конкурсного управляющего за период с февраля 2017 по апрель 2018 года, из 1 244 животных конкурсным управляющим было продало животных на общую сумму 18 185 062,08 руб., и в частности были проданы животные на выращивании и откорме, то есть возрастом менее 26 месяцев (предмет залога Банка), в количестве 728 голов и массой 253 098 кг.

27.02.2018 г. в арбитражный суд с заявлением об утверждении продажи животных по правилам продажи готовой продукции без проведения оценки ее рыночной стоимости по прямым договорам, конкурсный управляющий полагал, что поскольку 24.01.2018 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО "Татариново", на котором кредиторами по дополнительному вопросу повестки дня, предложенному налоговой инспекцией, принято решение: "Обязать конкурсного управляющего в целях снижения расходов на содержание животноводческого комплекса и в целях не допущения снижения ликвидности имущества рассмотреть вопрос о продаже коров и телят, возвращенных в конкурсную массу", то для того, чтобы приступить к продаже коров и телят, арбитражному суду необходимо установить соответствие этого решения собрания кредиторов требованиям ст. 177 и 179 Закона о банкротстве, которые предусматривают особый порядок продажи имущества должника, являющегося сельскохозяйственной организацией, и утвердить такой порядок продажи в судебном порядке.

В заявлении конкурсный управляющий указывал, что принимая решение 24.01.2018 г. кредиторы полагают, что коровы и телята относятся к "готовой продукции" и, следовательно, в соответствии с п. 6 ст. 139 Закона о банкротстве такое имущество должника можно продавать отдельно от другого имущества должника, не в составе имущественного комплекса сельскохозяйственного предприятия, и поэтому конкурсный управляющий просил арбитражный суд утвердить продажу крупного рогатого скота животноводческого комплекса ЗАО "Татариново" по правилам продажи имущества должника в качестве готовой продукции без проведения оценки ее рыночной стоимости по прямым договорам.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, арбитражный суд правомерно исходил из того, что предложений о порядке продажи имущества (коров и телят) конкурсный управляющий собранию кредиторов не представлял, указанный вопрос на собрании кредиторов 24.01.2018 не рассматривался, конкретных предложений продажи животных конкурсным управляющим не представлено.

В соответствии с действующим законодательством независимо от того, применяются ли к тому или иному должнику положения о сельскохозяйственной организации, утверждению в рамках дела о банкротстве подлежит конкретное предложение (положение) о порядке продаже имущества должника, представляющее из себя письменный документ, содержащий четко определенный перечень имущества, подлежащего реализации, сроки и порядок реализации; суд, в свою очередь, осуществляет проверку указанного положения на соответствие Закону о банкротстве и поэтому арбитражный суд сделал правильный вывод, что в данном случае конкурсным управляющим предложение (положение), подлежащее утверждению, не представлено, следовательно, отсутствует предмет заявленных конкурсным управляющим требований.

Конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательства подтверждающие, что после поступления 31.01.2017 животных в ЗАО "Татариново" от судебных приставов и до их продажи, он принял животных в конкурсную массу должника, провел инвентаризацию, проводил собрание кредиторов должника с вопросом повестки дня об определении порядка продажи животных, а также обращался в Банк с просьбой о предоставлении согласия на продажу животных.

Поскольку предложений о порядке продажи коров и телят конкурсный управляющий собранию кредиторов не представлял и такой вопрос на собрании кредиторов 24.01.2018 г. не рассматривался, а также конкретных предложений в арбитражный суд от конкурсного управляющего не поступало, то указанный довод конкурсного управляющего правомерно был отклонен арбитражным судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление конкурсного управляющего об утверждении продажи животных направлено на снижение расходов должника, обеспечение имущественных прав кредиторов и на добросовестное разумное поведение конкурсного управляющего, не подтвержден надлежащими доказательствами,

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 по делу N А41-2451/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина