Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 07АП-2581/10

г. Томск

30 ноября 2010 г.

Дело N N А45-25119/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Алексея Алексеевича Башкирова с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2010 года

по делу N А45-25119/2009 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирская касса взаимопомощи"

по заявлению Алексея Алексеевича Башкирова

о включении требования в размере 99 380,83 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Алексей Алексеевич Башкиров обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2010 года по делу N А45-25119/2009 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирская касса взаимопомощи", которым прекращено производство по рассмотрению заявления Алексея Алексеевича Башкирова о включении требования в размере 99 380,83 рублей в реестр требований кредиторов должника - Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирская касса взаимопомощи".

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Первоначально апелляционная жалоба от 19.10.2010 была подана (направлена) Башкировым А.А. непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Новосибирской области для направления её вместе с арбитражным делом (о чём свидетельствует штамп Седьмого арбитражного апелляционного суда о регистрации входящей корреспонденции от 25.10.2010 в верхнем левом углу апелляционной жалобы). Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Повторно Алексеем Алексеевичем Башкировым апелляционная жалоба от 16.11.2010 подана (направлена) также непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем по приведенным выше основаниям жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Алексея Алексеевича Башкирова на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2010 года по делу N А45-25119/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ул. Ленина, д. 74, г. Тюмень, 625010).

Судья

Н.А. Усенко