Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-48292/18

18 сентября 2018 г.

дело N А40-212598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 г. (резолютивная часть от 24.07.2018 г.)

по делу N А40-212598/2014,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "Управ-Дом Выхино" (ОГРН: 1127746573130) к ООО "КРАДА" (ОГРН: 5087746570555)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зоткин Д.О. по решен. от 20.07.2018 г.,

от ответчика: ЦапенкоЮ.Е. по дов. от 29.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управ-Дом Выхино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КРАДА" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 832 853 руб., пени в размере 187 392 руб. по Договору подряда от 21.06.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.04.2015 г., изготовленным в полном объеме 21.05.2015 г., исковые требования удовлетворены.

Выдан исполнительный лист от 26.06.2015 г. серии ФС N 004379056 для принудительного исполнения судебного акта.

29.03.2018 г. ООО "Управ-Дом Выхино" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой (л.д. 50-51).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. (т. 1 л.д. 75) заявление ООО "Управ-Дом Выхино" о выдаче дубликата удовлетворено. Судом выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-212598/14.

На данное определение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2015 года Арбитражным судом города Москвы в рамках исполнения судебного решения от 21 мая 2015 года по делу N А40-212598/14 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004379056.

01 июля 2015 года Арбитражным судом города Москвы указанный исполнительный лист был направлен через Почту России в адрес ООО "Управ-Дом Выхино".

10 июля 2015 года, в связи с истечением срока хранения, исполнительный лист почтой отправлен обратно в Арбитражный суд г. Москвы, между тем, определить местонахождение указанного исполнительного листа не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу п. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции признал подлежащим выдаче дубликат исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Судом первой инстанции было установлено, что исполнительный лист от 26.06.2015 г. серии ФС N 004379056 был направлен взыскателю, однако при пересылке был утрачен.

Доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в материалы дела не представлено.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в случае выдачи дубликата исполнительного листа у ООО "Управ-Дом Выхино" появляется возможность повторно взыскивать уже исполненное обязательство, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный и противоречащий норме статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 132, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. (по делу N А40-212598/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Семикина О.Н. Тетюк В.И.