Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 07АП-5403/11

г. Томск

22 июля 2011 г.

Дело N  N А67-8357/2009

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Василия Ивановича Сотникова с приложенными к ней документами

на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2011 по делу N А03-4888/2011

по иску Василия Ивановича Сотникова

к Каменскому Городскому потребительскому обществу, Администрации г. Камень-на-Оби,

УСТАНОВИЛ:

Василий Иванович Сотников обратился с апелляционной жалобой на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2011 по делу N А03-4888/2011 по иску Василия Ивановича Сотникова к Каменскому Городскому потребительскому обществу, Администрации г. Камень-на-Оби.

Согласно пункту 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 16.05.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 17.05.2011 и закончилось (с учетом выходных дней) 06 июня 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пятнадцатидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана Василием Ивановичем Сотниковым 16 июня 2011 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока на 10 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Василия Ивановича Сотникова на определение Арбитражного суда о возвращении искового заявления Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2011 по делу N А03-4888/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова