Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 07АП-4270/10

г. Томск

27 мая 2010 г.

Дело N N А45-3006/2010

Судья Фролова Н. Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" с приложенными документами, поданную на определение о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2010 года по делу N А45-3006/2010

по заявлению Игнатовой Галины Тимофеевны и Якимова Вячеслава Павловича о признании Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" несостоятельным (банкротом),

(ходатайство конкурсных кредиторов Игнатовой Галины Тимофеевны и Якимова Вячеслава Павловича о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "СибФинанс" обратился с апелляционной жалобой на определение о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2010 года по делу N А45-3006/2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2010 г. апелляционная жалоба Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для устранения допущенного при подаче апелляционной жабы нарушения установлен судом до 24 мая 2010 г. (включительно).

Определение от 06 мая 2010 г. получено заявителем апелляционной жалобы 14 мая 2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении, однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранено и подлинник или надлежащим образом заверенной копии доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы временному управляющему должника, в суд не представлены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" на определение о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2010 года по делу N А45-3006/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н. Н.