Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-41586/18

г.Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-193143/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БК ПНГ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-193143/17, принятое судьей Романовым О.В (43-1727),

по иску ПАО "СНГЕО" (ОГРН 1026300962093) к ООО "БК ПНГ" (ОГРН 1087746443465) о взыскании 2 286 541 руб. 63 коп. - долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Дементьев Д.А. по доверенности от 12.09.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 09.06.2018 требования ПАО "СНГЕО" (далее - истец) о взыскании с ООО "БК ПНГ" (далее - ответчик) 2.286.541,63 рублей долга, неустойки - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что представленные в материалы дела документы не могут подтверждать факт оказание услуг согласованных договором от 01.01.2015 N 169/2015 (далее - договор).

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на производство геофизических исследований и работ в скважинах (ГИРС).

По утверждениям истца, он надлежащим образом выполнил условия договора, а именно геофизические исследования, обработка, интерпретация материалов геофизических исследований и работ (ГИРС), пострелочно-взрывные работы, работы по свабированию в скважинах на общую сумму 2.176.829,43 рублей в подтверждении чего представил акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2015 и счет-фактуру N 2182 от 21.12.2015 на сумму 2 176 829,43 рублей (с НДС).

В соответствии с п.2.2. Договора расчет за оказанные услуги производится на основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата фактически оказанных услуг производится в течение 90 календарных дней с момента подписания обеими Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг или по истечении 90 календарных дней с момента получения Заказчиком Акта сдачи приемки оказанных услуг в случае непредставления Исполнителю письменного мотивированного отказа от приемки услуг. Оплата производится при условии отсутствия недостатков услуг и наличия у Заказчика оригиналов актов выполненных работ и счетов-фактур, подписанных Исполнителем.

В силу п.4.1.7. Договора ответчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные истцом услуги на основании документов и в сроки указанные в п.2.2. настоящего Договора.

Акт сдачи приемки оказанных услуг, получен Заказчиком 13.02.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309906322471, 44309906322464.

Согласно п.4.1.8. Заказчик обязан в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг заказным письмом или нарочно в адрес Исполнителя. Услуги считаются оказанными с момента подписания Заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг, или по истечении 10 календарных дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, в случае непредставления исполнителю документального, мотивированного отказа от приемки услуг.

Заказчик, мотивированный отказ от приемки услуг по акту выполненных работ от 21.12.2015 г. в адрес Исполнителя не направил, соответственно выполненные работы, считаются принятыми Заказчиком.

Таким образом, крайний срок оплаты выполненных работ на скважине N 15 Западно-Шпильского месторождения Ответчиком является 23.02.2017 г.

В силу п. 1.3. Договора срок оказания услуг с 01.12.2014 г. по 31.12.2015 г.

В силу п.5.2. Договора Сроки оказания услуг зависят от объема и времени проведения ГИРС, указанного в заявке на производство ГИРС.

В силу п.5.8. Договора заявки на проведение геофизических работ Исполнитель принимает круглосуточно по телефонам в Центральной диспетчерской службе (г. Самара) с последующим подтверждением в письменном виде по электронной почте в установленной форме заявки (Приложение N 1 к Приложению N 6).

В период с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г. Заказчиком (ООО "БК ПНГ") подавались заявки, в соответствии с п.5.8 Договора с официальной электронной почты (png_geolog-drilling.com) на официальную электронную почту Исполнителя (dispetchercds@sngeo.ru.

Согласно п.5.29 Договора объемы оказанных услуг фиксируются двусторонним актом-нарядом, составленным и подписанным уполномоченным ответственным представителем Исполнителя и ответственным представителем Заказчика на скважине. Ответственным представителем от Заказчика является мастер или геолог (технолог).

В соответствии с п.5.30 Договора Представитель Заказчика обязан, после проведения всех работ согласно Заявке, в течение одного часа с момента получения акт-наряда направить представителю Исполнителя на скважине подписанный акт-наряд, подтверждающий фактически оказанный объем услуг, или мотивированный отказ от приемки.

Ответчиком каждый акт-наряд, согласно сводного реестра к акту выполненных работ от 21.12.2015 г. подписан, тем самым Ответчиком приняты оказанные Истцом объемы выполненных работ.

В силу п. 5.33 Договора, Исполнитель представляет Заказчику окончательное заключение по проведенным в скважинах исследованиям не позднее 24 часов в эл. виде. Окончательное заключение по проведенным в скважинах исследованиях было представлено Заказчику как в электронном так и в бумажном виде.

15.12.2015 г. по официальной электронной почте Истцом Ответчику направлялся акт выполненных работ от 21.12.2015 г. вместе со сводным реестром геофизических исследований и интерпретации за октябрь-декабрь 2015 г.

В сводном реестре к акту выполненных работ (услуг) от 21.12.2015 г. содержится информация по выполненным работам на скважине N 15 Западно-Шпильское месторождение, N акт-наряда, даты выполнения работ, общая стоимость работ и стоимость с учетом НДС.

На сопроводительном письме о направлении в адрес Ответчика акта выполненных работ от 21.12.2015 г., сводного реестра к акту сдачи выполненных работ от 21.12.2015 г., счет-фактура N 2182 от 21.12.2015 г. имеется подпись геолога ООО "БК ПНГ" Барабанова А.Н. и дата 22.12.2015 г. в получении вышеназванных документов.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил указанные в заявках Ответчика работы в сроки, указанные в Договоре, а Заказчиком получены акт выполненных работ от 21.12.2015 г. и счет-фактура N 2182 от 21.12.2015 г., в соответствии с п.2.2. Договора.

В соответствии с п.2.2. Договора расчет за оказанные услуги производится на основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата фактически оказанных услуг производится в течение 90 календарных дней с момента подписания обеими Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг или по истечении 90 календарных дней с момента получения Заказчиком Акта сдачи приемки оказанных услуг в случае непредставления Исполнителю письменного мотивированного отказа от приемки услуг. Оплата производится при условии отсутствия недостатков услуг и наличия у Заказчика оригиналов актов выполненных работ и счет-фактур, подписанных Исполнителем.

Согласно п. 4.1.8 Договора Заказчик обязан в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг заказным письмом или нарочно в адрес Исполнителя. Услуги считаются оказанными с момента подписания Заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг, или по истечении 10 календарных дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, в случае непредставления исполнителю документального, мотивированного отказа от приемки услуг.

Ответчик, на полученный по электронной почте, а также лично 22.12.2015 г. акт выполненных работ от 21.12.2015 г. не отреагировал, мотивированный отказ от приемки услуг в адрес Истца не направил.

Истец повторно, 28.01.2017 г. в адрес Ответчика почтой направил акт сдачи приемки оказанных услуг от 21.12.2015 г. и счет-фактуру N 2184 от 21.12.2015 г., который был им получен 13.02.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309906322471, 44309906322464.

Однако, в установленный Договором срок Заказчик мотивированный отказ от приемки услуг по акту выполненных работ от 21.12.2015 г. не направил, соответственно выполненные работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Доказательств, подтверждающих оплату по акту выполненных работ от 21.12.2015 г. Ответчиком не представлено.

Претензия истца, направленная ответчику содержащая требование уплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Документы, предоставленные истцом в материалы дела, в том числе наряд-заказы, расчеты, акты готовности со стороны ответчика подписаны, иных доказательств ответчиком не представлено, а также документы, в том числе сводный реестр, материалы ГИРС с графическими носителями, акт выполненных работ от 21.12.2015 г.. счет-фактура N 2184 от 21.12.2015 г. переданы ответчику, что подтверждается материалами дела, при этом ответчик безосновательно уклонился от оформления спорных актов, так как в установленный Договором срок мотивированный отказ от приемки услуг не направил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил размер задолженности ответчика по оплате оказанных услуг - 2.176.829,43 рублей, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец на основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.6.4 договора начислил ответчику неустойку за период с 24.02.2017 по 10.08.2017, в размере 109.712,20 рублей, а также просил суд взыскать ее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

Принимая во внимание, доказанный период просрочки выполнения обязательств, суд первой инстанции, обоснованно взыскал неустойку в заявленном размере, так как ее расчет, представленный истцом произведен верно, выполнен методологически, арифметически верно, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела, подтвержден материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-193143/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова