Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-40439/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-32270/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-32270/18,

принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135224)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЛСи-Джи Эйч"

(ИНН 7717727145)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл"

(ИНН 6367007650)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Баранов Я.Ю. по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛСи-Джи Эйч", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНТЕР-Ойл" задолженности в сумме 26 735 734 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 348 182 руб. 55 коп..

Решением суда от 13.06.2018 года требования ООО "СЛСи-Джи Эйч" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИНТЕР-Ойл" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЛСи-Джи Эйч" (арендодатель) и ООО "ИНТЕР-Ойл" (арендатор) заключены договоры аренды оборудования N 95 от 20.12.2016 года, N 5 от 10.01.2017 года, N 55 от 15.02.2017 года, N 110 от 07.07.2017 года, по условиям которых арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование, а арендатор обязуется принять данное оборудование, уплатить арендную плату и по окончании срока аренды вернуть арендодателю указанное оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Факт передачи оборудования в аренду по перечню, подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате арендных платежей и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 г. по делу N А40-32270/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова