г. Саратов |
|
18 сентября 2018 г. |
Дело N А12-46570/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ю-Райт" (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года по делу N А12-46570/2017 (судья Кулик И.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Глобо" (ИНН 3444126522; ОГРН 1053444089852; 400005, город Волгоград, улица 13-й Гвардейской, дом 13),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 12.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Глобо" (далее ООО "ДДГ Глобо", Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шапоров Александр Николаевич.
Информационное сообщение опубликовано 31.03.2018.
04.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" в лице конкурсного управляющего Ехлакова Е.П. (далее ООО "Энергопромстрой") обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требований в размере 145 000 руб. основного долга по договору займа.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 требования ООО "Энергопромстрой" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДДГ Глобо".
Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный кредитор ООО "Ю-Райт" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апеллянт указывает на то, что не доказаны: 1) финансовая возможность ООО "Энергопромстрой" предоставить заемные денежные средства; 2) фактическое предоставление займа.
От конкурсного управляющего ООО "Энергопромстрой" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов и просит прекратить производство по апелляционной жалобе, как поданной с пропуском 10-ти дневного срока.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО "Энергопромстрой" указал, что по итогам анализа выписок по счетам им установлен факт предоставления ООО "ДДГ Глобо" заемных средств.
Требования заявителя подтверждены выпиской с расчетного счета ООО "Энергопромстрой" о предоставлении процентного финансового займа по договору N ЭН-Фз/03/012 от 12.03.2015 на основании платежных поручений N 138 от 13.03.2015 на сумму 80 000 рублей, N 144 от 17.03.2015 на сумму 45 000 рублей, N 277 от 22.05.2015 на сумму 20 000 рублей, а всего на сумму 145 000 рублей.
Согласно статьи части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Наличие между ООО "Энергопромстрой" и ООО "ДДГ Глобо" хозяйственных отношений по договору займа со стороны Должника, временного управляющего не оспаривается.
Согласно статье части 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательств возврата ООО "ДДГ Глобо" заемных средств или прекращения обязательств по их возврату иным способом ни Должником, ни иными лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности финансовой возможности представления займа и его фактического представления апелляционной коллегией отклоняются с учетом того обстоятельства, что перечисление ООО "Энергопромстрой" денежных средств ООО "ДДГ Глобо" в счет займа подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Доводов о наличии сомнений в отношении происхождения денежных средств, транзитного характера расчетных операций лицами, участвующим в деле, не приведено.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод ООО "Энергопромстрой" о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, как поданной с пропуском 10-ти дневного срока, ошибочен, поскольку сделан без учета обстоятельства ее подачи в электронном виде через систему "Мой арбитр" в последний день процессуального срока (л.д. 57).
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года по делу N А12-46570/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья |
И.А. Макаров |
Судьи |
Е.В. Пузина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.