Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 07АП-4547/10

г. Томск

15 июня 2010 г.

Дело N А27-1608/2010

(Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2010 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Е.,

при участии:

от истца: Гранд М.А. по доверенности N 734/2009 от 26.10.2009 г.,

от ответчиков: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБИНПЭКС-НК"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2010 г. (судья Изотова И.А.)

по делу N А27-1608/2010

по иску акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ЗАО), г.Москва в лице Новокузнецкого филиала АКБ "Абсолют Банк", г. Новокузнецк, Кемеровская область;

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "РусИнвест", г.Новокузнецк, Кемеровская область;

2) обществу с ограниченной ответственностью "СИБИНПЭКС-НК", с.Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область

о взыскании 35 641 618 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО), г.Москва в лице Новокузнецкого филиала АКБ "Абсолют Банк" (далее банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусИнвест" (далее ООО "РусИнвест"), к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИНПЭКС-НК" (далее ООО "СИБИНПЭКС-НК") о взыскании солидарно 19 285 616 руб.86 коп. основного долга по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" от 16.04.2008 N 007-КЛЗ/НК-08, 16 350 956 руб. 57 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 5 044 руб. 93 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; обратить взыскание в пределах суммы долга, на имущество ООО "РусИнвест", являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте от 16.04.2008 N 007-КЛЗ/НК-08-ЗТО согласно перечню имущества (автотранспортных средств) по приложению N 2 договора залога и находящееся по адресам: г.Новокузнецк, ул.Орджиникидзе,28, г.Новокузнецк, ул.Пирогова,30, установить начальную продажную стоимость на имущество в размере 62 823 000 руб.

ООО "СИБИНПЭКС-НК" заявило ходатайство о приостановлении производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-3578/10 по иску участников ООО "СИБИНПЕКС-НК" о признании договора поручительства от 17.07.2008 недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2010 г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "СИБИНПЭКС-НК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, мотивируя жалобу необоснованностью отказа суда в приостановлении производства по делу до вынесения решения по находящемуся в производстве Арбитражного суда Кемеровской области дела N А27-3578/10 по иску участников ООО "СИБИНПЕКС-НК" о признании договора поручительства от 17.07.2008 недействительной сделкой.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на ее необоснованность, считает судебный акт законным и обоснованным.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку обжалование такого определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ссылка в обжалуемом судебном акте на возможность его обжалования является ошибочной и не является основанием для такого обжалования.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, в случаях, если такое обжалование предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, если обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, принятого по существу спора. Дальнейшему движению арбитражного дела определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует.

Поскольку определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2010 г. об отказе в приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 пунктом 1 части 1, 265 частью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СИБИНПЭКС-НК" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2010 г. по делу N А27-1608/2010 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

В.В.Кресс Л.Е.Лобанова