Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-48319/17

город Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-42387/17

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Ранги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 июля 2017 года по делу N А40-42387/17,

принятое судьей Прижбиловым С.В.

по иску ЗАО "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация"

(ИНН 1701054408, ОГРН 1141719000598)

к ЗАО "Ранги" (ИНН 7708710089, ОГРН 1097746791251)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Кулешов В.Л. по доверенности от 18.05.2018,

Урмачеева В.И. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика Зиновьев А.Г. по доверенности от 03.05.2017,

Молчанова И.А. по доверенности от 07.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования предъявлены ЗАО "Тувинская Энергетическая Промышленная Компания" (заказчик) к ЗАО "Ранги" (исполнитель) о взыскании:

295 000 долларов США в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу убытков, причиненных расторжением договора об оказании консультационных услуг от 07.02.2014 N ADV-MO-00015 на проведение предпроектных исследований и разработку на их основе предварительного технико-экономическое обоснования по строительству горно-обогатительного комплекса, включающего шахту, обогатительную фабрику, погрузочный пункт и вахтовый поселок на Элегестском месторождении Улуг-Хемского угольного бассейна в Республике Тыва вследствие существенного нарушения ответчиком обязательств из указанного договора в виде суммы отработанного аванса, на которую заказчиком получено встречное предоставление (по стадии 1а и стадии 1б);

376 125 долларов США в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу неосновательного обогащения в виде стоимости предварительно оплаченных, но не оказанных услуг по этапу 1 стадии 2 и этапу 2 стадии 2,

268 450 долларов США в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу неустойки в связи с нарушением сроков оказания услуг за период с 27.09.2014 по 18.10.2016;

8093,26 долларов США в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 10.03.2017, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

Решением суда от 31 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года по делу N А40-42387/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако при принятии судом апелляционной инстанции постановления от 05 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена от 02 июля 2018 года) не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

Установлено, что определением от 20 февраля 2018 года Девятым арбитражным судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" Васючкову Юрию Федоровичу, Юшиной Татьяне Ивановне, Думову Александру Марковичу, Голынской Фариде Асхатовне, Мосейкину Владимиру Васильевичу.

В оплату за проведение экспертизы денежные средства внесены Истцом ЗАО "ТЭПК" на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда платежными поручениями от 19.02.2018 N 209 на сумму 400 000 рублей и 25.07.2018 N 913 на сумму 100 000 рублей.

Экспертное заключение Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" по делу N А40-22512/16, данное в порядке ст. 86 АПК РФ, судом получено.

Таким образом, обязанности эксперта выполнены.

НИТУ "МИСиС" представило счет от 27.07.2018 N 00006925 на оплату услуг по проведенной экспертизе в сумме 500 000 руб. (в т.ч. НДС 76 271,19 руб.).

В связи с чем на основании ст. 109 АПК РФ эксперту подлежит выплате вознаграждение в указанной сумме из внесенных на депозитный счет суда денежных сумм.

С учетом того, что судебный акт принят в пользу Истца по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате судебной экспертизы относятся судом на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ЗАО "Ранги" (ИНН 7708710089, ОГРН 1097746791251) в пользу ЗАО "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация" (ИНН 1701054408, ОГРН 1141719000598) 500 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Перечислить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" (119049, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 4, ОГРН 1027739439749, ИНН 7706019535, КПП 770601001; р/с N 40503810602204000000 в АО "Альфа-Банк" г. Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593) с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведенную по делу N А40-42387/17 экспертизу в размере 500 000 руб., перечисленные плательщиком АО "ТЭПК" (ИНН 1701054408, ОГРН 1141719000598) по платежным поручениям от 19.02.2018 N 209 на сумму 400 000 рублей и 25.07.2018 N 913 на сумму 100 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

О.Н. Семикина Б.С. Веклич