Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 г. N 07АП-1235/10

г. Томск

18 февраля 2010 г.

Дело N А67-4924/2008

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТС-Сервис"

на определение Арбитражного суда Томской области от 11.01.2010 года

по делу N А67-4924/2008

по иску ООО "СТС-Сервис"

к ООО "Экспедиция эксплуатационно-разведочного бурения"

о взыскании 1 597 757,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 11.01.2010 г. по делу N А67-4924/2008.

Определением от 01.02.2010 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.02.2010 г., поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 03.02.2010 г. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "СТС-Сервис" на определение Арбитражного суда Томской области от 11.01.2010 г. по делу N А67-4924/2008 возвратить ООО "СТС-Сервис".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 71 л.

Судья

Е.В.Кудряшева