Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 16АП-3060/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф08-10133/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

19 сентября 2018 г.

Дело N А63-6679/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Северо-Кавказская железная дорога на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-6679/2017 (судья Меньшова Е.С.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТЛ" по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Северо-Кавказская железная дорога юридическая служба о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Северо-Кавказская железная дорога: Егоровой Э.К. - представителя по доверенности N 1136-Д от 19.12.2017;

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.06.2017 в отношении ООО "Торговый дом ТЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 03.10.2017.

Сведения о введении в отношении ООО "Торговый дом ТЛ" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017.

Решением от 21.12.2017 (резолютивная часть) ООО "Торговый дом ТЛ" признано не состоятельным (банкротом) признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Качура Д.Д.

Сведения о введении в отношении ООО "Торговый дом ТЛ" процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.

05.04.2018 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги"), обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом ТЛ" задолженности в сумме 3 418 968,41 руб., что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии суда.

В ходе судебного разбирательства от ОАО "Российские железные дороги" поступило уточненное заявление, согласно которому заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 069 211,24 руб., из которой: 1 398 201,01 руб. - основной долг, 671 010,23 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-6679/2017 признаны требования (с учетом уточнений) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТЛ" в размере 2 069 211,24 руб., из которой: 1 398 201,01 руб. - основной долг, 671 010,23 руб. - неустойка, с удовлетворением их в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-6679/2017, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Северо-Кавказская железная дорога обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции года отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 апелляционная жалоба приняты к производству, вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока на стадии принятия жалобы не был разрешен, в связи с чем, данный вопрос подлежит проверке в судебном заседании.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании от 12.09.2018 представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Северо-Кавказская железная дорога поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено судом и удовлетворено, поскольку как видно из материалов дела обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 28.06.2018, а опубликовано в сети 17.07.2018.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 по делу N А20-2818/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителей, лиц участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-6679/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Торговый дом ТЛ" имеет перед заявителем задолженность в размере 2 069 211,24 руб., из которой: 1 398 201,01 руб. - основной долг, 671 010,23 руб. - неустойка.

Указанная сумма задолженности образовалась в результате ненадлежащего неисполнения ООО "Торговый дом ТЛ" обязательств по внесению арендной платы в рамках договора субаренды части земельного участка от 04.09.2015 N ЦРИ/04/СА/5219/15/002064, согласно условиям которого ОАО "Российские железные дороги" (Арендодатель) предоставило ООО "Торговый дом ТЛ" (Арендатору) земельный участок с кадастровым номером N 26:33:350101:0001 в период с 30.12.2002 по 29.12.2051, а арендатор обязался ежемесячно в течение пяти лет уплачивать арендодателю арендную плату в сумме, указанной в п. 4.1. Договора.

В пункте 6.3 указанного договора сторонами согласовано, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы, арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от месячной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора субаренды части земельного участка от 04.09.2015 N ЦРИ/04/СА/5219/15/002064 должником оплата арендных платежей производилась не в полном объеме.

Одновременно кредитором на основании пункта 6.3 договора в связи с нарушением должником договорных обязательств по оплате арендных платежей произведено начисление неустойки в размере 671 010,23 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Торговый дом ТЛ" перед заявителем составила 2 069 211,24 руб., из которой: 1 398 201,01 руб. - основной долг, 671 010,23 руб. - неустойка.

Доказательств оплаты заявленной ко включению в реестр суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего заявления в суд не представлено. Должник сумму задолженности не оспаривает.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве законодатель закрепил право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

При этом действующее законодательство не предусматривает восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 13.01.2018 в газете "Коммерсантъ" N 5, произведена публикация сообщения о признании ООО "Торговый дом ТЛ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов закрыт 14.03.2018.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника 05.04.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии суда. Таким образом, заявитель обратился в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов заявленные по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, такие требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Установив факт пропуска заявителем указанного срока, суд первой инстанций обоснованно отнес указанные требования по порядку удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ОАО "Российские железные дороги" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 069 211,24 руб., из которой: 1 398 201,01 руб. - основной долг, 671 010,23 руб. - неустойка подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Северо-Кавказская железная дорога о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-6679/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило