Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 07АП-3083/09

г. Томск

15 апреля 2009 г.

Дело N А45-893/2009

Судья Логачев К.Д.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Фактор Успеха"

на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.09 по делу N А45-893/2009

по иску Чередникова М. И.

к ООО "Бархат", ООО "Фактор Успеха"

о расторжении договора купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор Успеха" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительным мер от 15.01.09 года по делу N А45-893/2009.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, определение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 15.01.09 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 16.02.09 года (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба согласно оттиску штемпеля на апелляционной жалобе поступила в арбитражный суд первой инстанции 03.04.09 года, то есть по истечении срока ее подачи.

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор Успеха" обратилось с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Считает, что срок был пропущен по не зависящим от него причинам, так как в имеющихся материалах дела почтовых уведомлениях о получении заказной корреспонденции стоит подпись неизвестного лица.

Изучив доводы ответчика, оценив причины пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 186 АПК РФ копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд 19.01.09 направил в адрес ответчика копию определения от 15.01.09 о принятии обеспечительных мер, а 27.01.09 представителем ответчика оно было получено в почтовом отделении, о чем на уведомлении стоит подпись.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Фактор Успеха" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

К.Д. Логачев