Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 13АП-25131/18

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2018 г.

Дело N А26-9059/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Алексеева П.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2018 по делу N А26-9059/2014 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению ООО "Петербургтеплоэнерго"

о принятии обеспечительных мер по обособленному спору

о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мастер Строй-Сервис",

установил:

Алексеев П.В. 03.09.2018 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2018 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). С учетом изложенного последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 14.05.2018 являлось 28.05.2018. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции со значительным пропуском срока притом, что установлены публичные ограничения, сведения о которых отражаются в публичном доступе.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, с учетом разъяснений в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, необходимо, чтобы лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, не только указало причины его пропуска, но и представило суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно сведениям из системы КАД Арбитр Алексеев П.В. знал об обжалуемом судебном акте, так как 07.08.2018 им было направлено в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного заседания, следовательно, он не был лишен возможности направления апелляционной жалобы в более ранний срок притом, что предоставил полномочия представителю 01.08.2018. Податель жалобы не доказал что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный законом срок. С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют фактические основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта. Иное означает нарушение норм статьи 8 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2018 проверены 04.09.2018 в части отказа в аресте имущества.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, заявитель вправе проверить законность обжалуемого определения в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 273 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25131/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как поступили в электронном виде.

Судья

Л.С. Копылова