Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-46116/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-115483/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Иркутскэнерго"

на определение об оставлении без рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года по делу N А40-115483/18, принятое судьёй Л.Н. Агеевой

по иску ПАО "Иркутскэнерго"

к ПАО "Архэнергосбыт"

третье лицо - АО "ЦФР"

о взыскании 2 105 538 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: Грачев К.В. (по доверенности от 11.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) о взыскании по договору от 30.06.2014 г. N 0025-RSV-A-KP-14 за период декабрь 2017 г. задолженности в размере 1 997 715 руб. 67 коп., по договору от 30.06.2014 г. N 0025-BMA-A-KP-14 за период декабрь 2017 г. задолженности в размере 37 240 руб. 39 коп., неустойки в размере 70 582 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года по делу N А40-115483/18, исковое заявление Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о взыскании по договору от 30.06.2014 г. N 0025-RSV-A-KP-14 за период декабрь 2017 г. задолженности в размере 1 997 715 руб. 67 коп., по договору от 30.06.2014 г. N 0025-BMA-A-KP-14 за период декабрь 2017 г. задолженности в размере 37 240 руб. 39 коп., неустойки в размере 70 582 руб. 59 коп., оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ПАО "Иркутскэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение об оставлении без рассмотрения заявления отменить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение третьего лица пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковые требования без рассмотрения суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом заявлены требования по обязательствам, возникшим до вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении ответчика наблюдения, а именно за период декабрь 2017 г., данное обязательство не является текущим, и не может быть рассмотрено в рамках данного дела.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что задолженность ПАО "Архэнергосбыт" перед ПАО "Иркутскэнерго" по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии за октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 1 237 265 руб. 97 коп. возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, то указанная задолженность является мораторной и но заявлению ПАО "Иркутскэнерго" была признана обоснованной и включена в третью очередь реестра требований кредиторов в деле о банкротстве ПАО "Архэнергосбыт" (Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2018 года по делу N А25-2825/2017).

Между тем, Договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0025-РSV-А-КР-14 от 30.06.2014 и N0025-ВМА-А-КР-14 от 30.06.2014. в соответствии с п.7.2. были заключены на неопределенный срок и действовали с 01.07.2014.

Пунктом 3 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 года N 1172 и пунктом 5.1 вышеуказанных договоров купли-продажи электрической энергии установлено, что расчетным периодом является календарный месяц и при определении сроков совершения действий, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, применяется единое время -московское.

Поскольку расчетный период (период поставки) на оптовом рынке электрической энергии и мощности равен календарному месяцу, то передача (поставка) электрической энергии по вышеуказанным договорам купли-продажи в декабре 2017 г. осуществлялась до 31 декабря 2017 г. (до 24 ч. московского времени) и была завершена после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом.

В связи с этим, ПАО "Иркутскэнерго" правомерно обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика текущей задолженности за декабрь 2017 года по договорам,- купли-продажи электрической энергии N 0025-РSV-А-КР-14 от 30.06.2014 и N0025-ВМА-А-КР-14 от 30.06.2014. которое необоснованно оставлено без рассмотрения, поскольку суд первой инстанции в результате неправильного применения толкования) ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к ошибочному выводу о том, что заявленная истцом задолженность за декабрь 2017 года не относиться к текущим обязательствам, поскольку возникла до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года по делу N А40-115483/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова Д.Н. Садикова