Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 07АП-5342/09

г. Томск

10 сентября 2009 г.

Дело N А45-3282/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТД "Союзкомплект"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2009 г.

по делу N А45-3282/2009

по иску ЗАО "Топливно-энергетическая компания"

к ООО ТД "Союзкомплект"

о взыскании 783220,43 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "Союзкомплект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2009 года по делу N А45-3282/2009.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2009 г. истекает 15.06.2009 г. (с учетом праздничных и выходных дней).

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена заявителем в суд первой инстанции 12.08.2009 г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО ТД "Союзкомплект" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2009 г. по делу N А45-3282/2009 ООО ТД возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 14л.

Судья

Е.В.Кудряшева