Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 17АП-13868/18

г. Пермь

20 сентября 2018 г.

Дело N А60-23530/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Западное",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июля 2018 года

по делу N А60-23530/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралстройгрупп" (ИНН 6671008055, ОГРН 1156671006832)

к обществу с ограниченной ответственностью "Западное" (ИНН 6684010100, ОГРН 1136684004709)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов в сумме 1480002 руб. 99 коп.,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западное" (вх. N 17АП-13868/2018(1)-АК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018 года по делу N А60-23530/2018 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 27 августа 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13868/2018(1)-АК) поступила 05 сентября 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западное" была оставлена без движения до 09 октября 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройгрупп".

19 сентября 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Западное" о возвращении апелляционной жалобы (N б/н от 07 сентября 2018 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Западное", поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Западное".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева