Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 02АП-6380/18

г. Киров

20 сентября 2018 г.

Дело N А82-12914/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хитон"

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2018 по делу N А82-12914/2015, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хитон" (ИНН 7615002037, ОГРН 1027601492038)

о признании требования в сумме 380267 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (ИНН 7603032478, ОГРН 1067603011068), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хитон" (далее - ООО "Хитон") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании требования в сумме 380267 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (далее - должник, ООО "Агробизнес"), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2018 по делу N А82-12914/2015 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны обоснованными требования ООО "Хитон" в сумме 220653 руб. 35 коп. основного долга. Установлено, что требование ООО "Хитон" в сумме 220653 руб. 35 коп. основного долга подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

ООО "Хитон", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования ОО "Хитон" на сумму 149538 руб. 69 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Хитон" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хитон" на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2018 по делу N А82-12914/2015.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина