Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 10АП-14671/18

г. Москва

19 сентября 2018 г.

Дело N А41-4031/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Батруковым Р.Э.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "Аркада" - Семенов Д.В. по доверенности от 23.04.2018,

от ответчика по делу - АО "Мособлэнерго" - Ведерникова М.А. по доверенности от 23.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мособлэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 по делу N А41-4031/18, принятое судьей Ковалем А.В., по первоначальному иску ООО "Аркада" к АО "Мособлэнерго" о взыскании и по встречному иску о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - общество "Аркада") обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - общество "Мособлэнерго") с требованиями о взыскании неустойки за период с 16.10.2017 г. по 22.05.2018 г. по договору от 15.02.2016 г. N 52 ОТП об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее - договор) в размере 1 933 486 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 061 руб. 21 коп. за период с 30.12.2016 г. по 18.04.2018 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК)).

АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к ООО "Аркада" о взыскании неустойки за период с 17.10.2017 по 24.04.2018 в размере 1 708 662,60 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 заявленные требования частично удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с АО "Мособлэнерго" в пользу ООО "Аркада" неустойку в размере 1 000 000 руб. и 15 764 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказал. В удовлетворении встречного иска отказано.

АО "Мособлэнерго" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мособлэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Аркада" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Общество "Аркада" и общество "Мособлэнерго" подписали договор N 52 ОТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.02.2016 г. (далее - договор), по условиям которого общество "Мособлэнерго" (сетевая компания) обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств общество "Аркада" (заявителя), а заявитель оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение к электрическим сетям необходимо для электроснабжения объектов - жилой дом, расположенный по адресу г. Щелково микрорайон Солнечный (п. 2 договора).

В соответствии с пунктами 4, 5 договора срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора, срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением от 20.06.2017 г. сторонами установлен новый строк выполнения мероприятий по технологическому присоединению - не позднее 15.10.2017 г.

Согласно п. 6 договора сетевая организация (ответчик) обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктами 11.1 - 11.3, 12.1 - 12.3 Технических условий, являющихся приложением к договору N 52 ОТП от 15.02.2016 г., установлены мероприятия, которые должен был выполнить ответчик для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям за счет платы за технологическое присоединение и за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии:

- подать заявку в ПАО "МОЭСК" на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

- от новой 2БКТП до ТП - 334 проложить 2 КЛ-10кВ кабелем АСБ-10 расчетного сечения согласно проекта;

- от новой 2БКТП до ТП - 335 проложить 2 КЛ-10кВ кабелем АСБ-10 расчетного сечения согласно проекта;

- разработать проект внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств на основании данных технических условий;

- в ТП - 334 РУ-10кВ установить 2 камеры КСО, тип определить проектом;

- в ТП - 335 РУ-10кВ установить 2 камеры КСО, тип определить проектом.

Обществом "Аркада", в счет оплаты за технологическое присоединение были перечислены денежные средства на общую сумму 5 839 585 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2016 г. и от 09.08.2017 г., тем самым выполнены обязательства предусмотренные пунктом 10 договора.

Как указывает истец по первоначальному иску на 22 декабря 2017 года технологическое присоединение по договору N 52 ОТП от 15.02.2016 г. ответчиком не выполнено, имеется просрочка всех предусмотренных договором мероприятий, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Частично удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Подрядная организация ООО "СК" по договору поставки от 16 марта 2017 года N 16/03-40 (накладная от 26.07.2017 г. N 589) приобрела для ООО "Аркада" трансформаторную подстанцию 2БКТГ1, установила ее на фундаменте на строительной площадке многоквартирного жилого дома по адресу Московская область, г. Щелково, мкр. Солнечный, и по накладной от 04.08.2017 г. N 173 передала Истцу. К указанной трансформаторной подстанции ООО "Аркада" были подключены кабельные линии от строящегося многоквартирного жилого дома в соответствии с техническими условиями N52 от 09.02.2016 г. (договор от 15.02.2016 г. N 52 ОТП).

Согласно договора поставки от 16 марта 2017 года N 16/03-40 трансформаторная подстанция 2БКТП представляет собой смонтированный заводом-изготовителем комплект оборудования размещенного в едином корпусе. В указанный комплект оборудования входят трансформаторы ТМГ-250/10/0,4 в количестве 2 единиц (приложение 4 к договору стр. 3 и спецификация оборудования).

Согласно указанного заводом - изготовителем в договоре поставки плана трансформаторной подстанции и ее электрической схемы подключение кабеля АСБ - 10 линий 2 КЛ-10кВ от ТП-335 и TI1-334 (т.е. выполнение своей части технических условий АО "Мособлэнерго") выполняется в предусмотренные заводом-изготовителем ячейки 1 (ввод 2) и ячейки 8 (ввод 2).

В связи с завершением работ, предусмотренных техническими условиями для ООО "Аркада", 09.09.2017 г. лабораторией специализированной организации ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" проведены приемо-сдаточные испытания построенных электроустановок (трансформаторную подстанцию 2БКТП) и их отдельных элементов. Протоколами 1, 2-1, 3-1, 3-2, 4-1, 5-1,6-1, 7-1, 7-2, 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-5, 9-1, 9-2, 9-3, 10-1 установлено, что все элементы электроустановок соответствуют проектным решениям (исполнительной схеме) и действующим руководящим документам (ГОСТ-Р, Г1УЭ, СНиП, РД и тд), отсутствуют дефекты, оборудование пригодно для эксплуатации.

Установленные на фундамент трансформаторная подстанция 2БКТП с учетом вышеуказанного заводского исполнения (смонтированных заводом - изготовителем узлов для присоединения питающего кабеля) и прошедших приемо-сдаточных испытаний позволяла присоединить АО "Мособлэнерго" (при условии выполнения Ответчиком своих обязательств по техническим условиям) свои кабельные линии 2 КЛ-10кВ от TII-335 и ТГ1- 334 в предусмотренные в предусмотренные заводом-изготовителем ячейки 1 (ввод 2) и ячейки 8 (ввод 2). Данный факт опровергает упомянутый в отзыве на исковое заявление довод Ответчика об отсутствии смонтированных 2БКТП и невозможности в связи с этим осуществить присоединение кабельных линий АО "Мособлэнерго".

9 октября 2017 года организация - проектировщик, монтажная организация составили Акт технической готовности электромонтажных работ, подтвердив тем самым результаты лабораторных испытаний.

Актом от 16.10.2017 г. комиссия, сформированная Приказом N 9 от 16.10.2017 г. для проверки выполнения ТУ по договору от 15.02.2016 г. N 52 ОТП выявила факт невыполнения АО "Мособлэнерго" своей части мероприятий по техприсоединению.

16.10.2017 г. исх. N 159 ООО "Аркада" и повторно 01.11.2017 г. исх. 176 в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору требует от последнего пояснений относительно причин просрочки.

На данное обращение Ответчик своим исх. от 02.11.2017 г. N 10-9028/17 подтверждает просрочку исполнения обязательства по технологическому присоединению и гарантирует завершение работ к 31.12.2017 г.

Исх. от 10.11.2017 г. N 183 ООО "Аркада" уведомляет Ответчика о выполнении ТУ (получено Ответчиком 16.11.2017 г. текинг-номер ФГУП "Почта России" 141190170005762, отчет об отслеживании - в деле).

Согласно и. 87, 90 "Правил технологического присоединения..." утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г N 861, а также абз. 3 п. 6 Договора срок проведения мероприятий АО "Мособлэнерго" по проверке выполнения технических условий не должен превышать 10 дней со дня получения Ответчиком нашего исх. от 10.11.2017 г. N 185 (т. е. не позднее 27.11.2017 г.). В указанный срок Ответчиком должен быть осуществлен осмотр оборудования. Однако осмотр оборудования ответчик так и е осуществил.

В связи с неисполнением АО "Мособлэнерго" своих обязательств, ООО "Аркада", направляет Ответчику претензию от 23.11.2017 г. с требованием уплаты неустойки.

Ответчик за пределами срока проверки уведомления ООО "Аркада" от 10.11.2017 г. о выполнении ТУ и без проведения осмотра оборудования передал 29.12.2017 г. свой исх. от 25.12.2017 г. N 2454/17-OTII, в котором отразил перечень замечаний по трансформаторной подстанции.

Кроме того, имевшиеся в замечаниях требования по замене оборудования, например трансформаторов тока 1000/5 на 400/5, в дальнейшем не были реализованы в связи с необоснованностью: трансформаторы тока 1000/5 отражены в составе оборудования при составлении акта о выполнении технических условий (стр. 2).

Также неверны указания АО "Мособлэнерго" на ошибки в протоколах испытаний: в замечаниях указано на отсутствие в протоколе 5-1 времени уставки на перегрузку. Однако в тексте данного протокола мы видим все необходимые значения: имеется время контрольных значений 0,2 сек, время срабатывания 0,12 сек, ток уставки 5000 А, срабатывания 4900А.

Аналогичные необоснованные замечания имелись и по протоколу 10, в котором якобы имеется опечатка - вместо трансформатора 50/5 указан в тексте 150/5. Фактический текст протокола 10 не содержит данных о трансформаторах, а отражает результаты совершенно иного процесса - испытания изоляции повышенным напряжением.

Довод Ответчика о несвоевременном получении ООО "Аркада" разрешения на допуск Ростехнадзором электроустановки в эксплуатацию (N 3.1-15354-314-2018 от

г. - указан в Акте от 23 мая 2018 года технологического присоединения построенного объекта к электрическим сетям) также не состоятелен.

Согласно Пункта 5 Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок (утв. Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 г. N 212) для получение указанного допуска необходимо предоставить Ростехнадзору оформляемые Ответчиком документы: акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон (оформлены Ответчиком только 16.04.2018 г.) и справку о выполнении технических условий - документов о технологическом присоединении, согласно терминологии "Правил технологического присоединения..." утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г N 861.

Кроме того, в своих возражениях на исковое заявление и во встречном иске АО "Мособлэнерго" ссылается на невозможность работы своей подрядной организации в связи с якобы имеющейся просрочкой со стороны ООО "Аркада" выполнения своих обязательств {по мнению АО "Мособлэнерго" ООО "Аркада" не установила/смонтировала новую трансформаторную подстанцию 2БКТП в связи с чем отсутствую точки присоединения кабельных линий) и предоставляет в материалы дела договор подряда от 25.04.2017 года (рамочный) и дополнительное соглашение к нему от 06.07.2018 года в отношении объекта ООО "Аркада" с приложением ряда документов:

1. актN 1 от 31.03.2018 г. сдачи приемки инженерно-геодезических изысканий,

2. лист от 22.11.2017 года Согласования своей проектной документации с датами выдачи в работу,

3. счета от 31.03.18 г. подрядчика Ответчика на оплату работ N 190, N 191, 192, 193, 194 и с счет-фактурами от 31.03.18 г.,

4. товарная накладная от 20.11.2017 г. о получении подрядчиком Ответчика материалов для выполнения работ,

5. акт КС-2 от 31.03.2018 г. о приемке выполненных подрядчиком Ответчика строительно- монтажных работ,

6. справка КСЗ от 31.03.2018 г. о стоимости работ,

7. Накладная и акт от 31.03.2018 г. о передаче проектной документации,

8. Накладная и акт от 31.03.2018 г. о передаче результатов подготовки схемы границ,

9. Накладная и акт от 31.03.2018 г. о передаче результатов подготовки схемы границ,

10. Накладная и акт от 31.03.2018 г. о передаче результатов подготовки ситуационного плана.

Даты оформления указанных документов позволяют сделать вывод о том, что АО "Мособлэнерго" до 31.03.2018 г. не располагало результатами выполненных работ в части своих обязательств по выполнению ТУ сетевой организации - подтверждение имевшейся просрочки АО "Мособлэнерго" в выполнении обязательства по технологическому присоединению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 по делу N А41-4031/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова