Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 12АП-7569/18

г. Саратов

18 сентября 2018 г.

Дело N А12-10523/11

Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалитинг", ОГРН 1053444076333; ИНН 3444124420, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу N А12-10523/2011, принятое в составе председательствующего судьи Мигаль А.Н. судей Сотниковой М.С., Кузенковой М.Ю.,

об утверждении конкурсного управляющего,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (400011, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70 Д; ОГРН 1043400427663, ИНН 3445069281),

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, союз "СОАУ "Альянс",

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2011 ООО "Фортуна" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Рыгин Станислав Владимирович, член Союза СОАУ "Альянс" - СРО, выбранной Арбитражным судом Волгоградской области с учетом постановления Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.03.2017 методом случайной выборки с целью избежания влияния мажоритарного кредитора на избрание кандидатур управляющих в чьей независимости имеются сомнения.

Определением суда от 27.04.2018 (резолютивная часть определения оглашена 27.04.2018) Рыгин С.В. вследствие смерти освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фортуна".

17.04.2018 Союзом "СОАУ "Альянс" представлена кандидатура Чеснокова Андрея Александровича для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортуна" и информация о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

14.05.2018 в суд от кредитора ООО "ДДГ Юнит" представлен протокол собрания кредиторов ООО "Фортуна" от 07.05.2018, на котором единственным кредитором - ООО "ДДГ Юнит" (94,84% голосов) принято решение об избрании СРО, определенной Арбитражным судом методом случайной выборки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Фортуна" утвержден Чесноков Андрей Александрович, член Союза "СОАУ "Альянс".

Конкурсный кредитор ООО "ИнвестКонсалитинг", не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт указывает на то, что механизм случайной выборки СРО нужно использовать всякий раз при утверждении нового конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

14.05.2018 в суд от кредитора ООО "ДДГ Юнит" представлены протокол собрания кредиторов ООО "Фортуна" от 07.05.2018, на котором мажоритарным кредитором - ООО "ДДГ Юнит" (94,84% голосов) принято решение об избрании СРО, определенной Арбитражным судом методом случайной выборки.

Ссылаясь на указанное решение, а также Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017, ООО "ИнвестКонсалитинг" считает, что механизм случайной выборки СРО нужно использовать всякий раз при утверждении нового конкурсного управляющего.

Отклоняя данный довод, суд первой инстанции, обоснованно отметил, что ранее судом методом случайной выборки уже была определена саморегулируемая организация Союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Альянс", из числа членов которой может быть предоставлена кандидатура арбитражного управляющего и именно указанной СРО была представлена кандидатура Рыгина С.В.

Освобождение от исполнения обязанностей вследствие смерти (гибели), а не отстранение из-за допущенных нарушений, не свидетельствует о возникновении у суда сомнений в добросовестности и независимости арбитражного управляющего из числа Союза "СОАУ "Альянс", ранее определенного методом случайной выборки, и необходимости смены СРО.

17.04.2018 в суд Союзом "СОАУ "Альянс" представлена кандидатура Чеснокова Андрея Александровича для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортуна" и информация о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражений относительно самой кандидатуры Чеснокова А.А. ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не приведено.

Также апелляционная коллегия учитывает письменные пояснения конкурсного управляющего Чеснокова А.А о том, что в настоящий момент им завершаются мероприятия по реализации имущества и погашению требований кредиторов, не исполнение которых многочисленными прежними конкурсными управляющими, действовавшими в период до определения СРО методом случайной выборки и послужили основанием к применению последнего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу N А12-10523/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова