Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 г. N 17АП-2468/15

г. Пермь

21 сентября 2018 г.

Дело N А60-30601/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, ОАО "МРСК Урала"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2018 года

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего В.А. Андреева

вынесенное в рамках дела N А60-30601/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Красноуральский химический завод" (ОГРН 1106671005352, ИНН 6671314743),

третье лицо: ООО "СК ЭНКИ"

установил:

апелляционная жалоба кредитора, ОАО "МРСК Урала" (вх. N 17АП-2468/2015 (3)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2018 года подана 04 сентября 2018 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем кредитора, ОАО "МРСК Урала" Глушановской А.П., по доверенности.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю, подписанное представителем кредитора, ОАО "МРСК Урала" Саниным А.В., однако доверенность, подтверждающая полномочия представителя кредитора ОАО "МРСК Урала" Санина А.В., наделяющая его правом заявлять ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с ее несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ. Апеллянту предложено представить документы, подтверждающие полномочия А.В. Санина на подписание ходатайства о возврате апелляционной жалобы, либо ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписанное представителем ОАО "МРСК Урала", подписавшим апелляционную жалобу (А.П.Глушановской).

21 сентября 2018 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 сентября 2018 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлена доверенность от 01 января 2018 года N 27/2018 выданная кредитором ОАО "МРСК Урала" представителю Санину А.В., наделяющая его правом заявлять ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ОАО "МРСК Урала" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору, ОАО "МРСК Урала".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко