Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 07АП-3179/08

г. Томск

17 июня 2008 г.

Дело N А27-92/2008-1

Судья Кайгородова М.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Васильевой Галины Георгиевны, Яшиной Веры Прокофьевны

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 11 апреля 2008 года по делу N А27-92/2008-1 (судья Засухин О.М.)

по иску Васильевой Галины Георгиевны, Яшиной Веры Прокофьевны

к закрытому акционерному обществу "Сибпищепромпроект", индивидуальному предпринимателю Чувилкину Александру Владимировичу

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области

о признании договора купли-продажи недействительным

УСТАНОВИЛ:

Васильева Галина Георгиевна, Яшина Вера Прокофьевна обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2008 года по делу N А27-92/2008-1.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю предложено в срок до 16 июня 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

В установленный определением срок ( до 16 июня 2008 года включительно)т указанные обстоятельства не устранены, необходимые документы не представлены.

16 июня 2008 года подателями по факсу направлено письмо о том, что определение от 23 мая 2008 года исполнено, однако подтверждающие документы к нему также не приложены.

В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Васильевой Галины Георгиевны, Яшиной Веры Прокофьевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2008 года по делу N А27-92/2008-1 и прилагаемые к ней документы возвратить подателям.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Судья

М.Ю. Кайгородова