Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 07АП-6006/08

29 сентября 2008 г.

Дело N А27-5111/2008

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "Красо"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2008 года

по делу N А27-5111/2008-7

по иску ООО ТД "КВОиТ"

к ООО "Красо"

о взыскании 300481 рублей 28 копеек

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красо" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2008 года по делу N А27-5111/2008-7.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2008 года истек 11 сентября 2008 года.

В соответствии с оттиском почтового штампа, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12 сентября 2008 года, поступила в Арбитражный суд Кемеровской области - 15 сентября 2008 года. Таким образом, пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Податель жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Тем самым, суд лишён возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Кроме того, почтовая квитанция от 11 сентября 2008 года N 43764 не подтверждает направление стороне копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, поскольку в ней в качестве наименования вместо ООО ТД "КВОиТ", указано - 1, из чего невозможно сделать вывод о том, кому направлена жалоба.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе платежное поручение об уплате госпошлины N 274 от 09.09.2008 г., справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.Е. Лобанова