Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 21АП-41/18

20 сентября 2018 г.

Дело N А84-1718/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия Севастополя "Пансионаты Севастополя" - Леонова Н.А. по доверенности от 14.08.2018,

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Дыбец А.М. по доверенности от 03.05.2018,

от Правительства Севастополя - Зыков В.А. по доверенности от 10.09.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Ларанд" - Сморчков В.В. по доверенности от 07.03.2018,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А84-1718/2015,

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание назначено на 12 час. 00 мин. 28 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А84-1718/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20.09.2018 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1718/2015, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 608.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1718/2015.

Направить в Суд по интеллектуальным правам:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 29.08.2018,

- перечень почтовых отправлений от 30.08.2018,

- отчет о публикации от 21.09.2018,

- протокол судебного заседания от 20.09.2018,

-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 608,

- копии доверенностей (4 шт.),

- почтовые уведомления (6шт.),

- почтовые возвраты (3 шт.).

Судья

А.А. Тарасенко