г. Томск |
|
11 августа 2011 г. |
Дело N А27-3260/2011 |
Судья Н.В. Марченко,
ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, поданную индивидуальным предпринимателем Кузьмичевым Николаем Ивановичем на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2011 года по делу А27-3260/2011
по иску индивидуального предпринимателя Федосеева Дмитрия Юрьевича
к индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Николаю Ивановичу
о взыскании 1 590 666 рублей, 67 копеек,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кузьмичева Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2011 года по делу А27-3260/2011.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства указано, что установленный законом срок был пропущен по причине первоначального направления апелляционной жалобы в нарушение порядка, установленного статьей 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, жалоба была возвращена апелляционным судом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2011 года.
Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А27-3260/2011 исчисляется с 07 июня 2011 года и заканчивается 06 июля 2011 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22 июля 2011 года, что подтверждается почтовым конвертом с отметками отделения связи, приложенным к жалобе.
Нарушение порядка подачи апелляционной жалобы (минуя суд первой инстанции) не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Иных причин пропуска процессуального срока заявитель не указал.
С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе приложена квитанция N СБ2363/2363 от 06 июля 2011 года по уплате государственная пошлины, справка на возврат государственной пошлины по уплаченной квитанции выдана при первоначальном обращении в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить подателю индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Николаю Ивановичу.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
Н.В. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-3260/2011
Истец: Федосеев Дмитрий Юрьевич
Ответчик: Кузьмичев Николай Иванович
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5599/11
11.08.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5993/11
14.07.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5993/11
06.06.2011 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3260/11