Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 г. N 13АП-21988/18

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2018 г.

Дело N А56-71504/2013/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Вэллстон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 по делу N А56-71504/2013/ж.11 (судья Володкина А.И.), принятое жалобу ООО "Тауэр" на действия арбитражного управляющего Родина А.М.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Таврический",

ответчики: ЗАО "Вэллстон", ООО "Управляющая компания "Президент",

третьи лица: Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Союз "СРО АУ "Стратегия", ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" и АО "Страховая компания "Подмосковье",

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 17.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 14.09.2018 ввиду нарушения ее подателем пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 107140, Россия, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская д2/1 стр 1 оф 302, вернулась в суд апелляционной инстанции (номер заказного письма 19084423214754).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21988/2018) возвратить заявителю.

Примечание: документы, поданные в электронном виде, не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен