Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-42518/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-231018/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НБС-Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-231018/16, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Семенова Б.Н.по денежным обязательствам ЗАО "НБС-Строй" в размере 282 180 074,61 руб. в деле о банкротстве ЗАО "НБС-Строй",

при участии в судебном заседании:

от Семенова Б.Н. - Ульянов И.А., Мамаев А.А., дов. от 16.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 в отношении ЗАО "НБС-Строй" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Бирюков А.С.

Определением суда от 12.07.2018 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Семенова Б.Н. в размере 282 180 047 руб. 61 коп.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Семенов Б.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя Семенова Б.Н., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для привлечения Семенова Б.Н., являвшегося генеральным директором должника, конкурсный управляющий указал статьи 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, ссылаясь на неисполнение им обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедуры конкурсного производства, в том числе формирование конкурсной массы.

Установлено, что с 11.07.2014 Семенов Б.Н. являлся генеральным директором должника ЗАО "НБС-Строй", следовательно, является контролирующим должника лицом.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на неисполнение Семеновым Б.Н. предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче документации должника.

Как следует из материалов дела, учредительные документы и печать организации переданы конкурсному управляющему по акту приема-передачи 11.09.2017. Документы по финансово-хозяйственной деятельности должника были сданы на ответственное хранение по договору от 30.09.2016 N 01/09/2016 после ряда проведенных у должника выемок, связанных с деятельностью группы компаний единственного акционера должника.

Таким образом, обоснован приведенный Семеновым Б.Н. в отзыве на апелляционную жалобу довод о том, что им как бывшим руководителем должника приняты необходимые меры во исполнение обязанностей по ведению, хранению и передачи документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 документация должника утрачена в результате форс-мажорных обстоятельств, составлен акт обследования. Сервер, на котором хранилась бухгалтерская и налоговая отчетность должника изъят ГСУ СК РФ по гор. Москве в результате выемки 27.09.2016. Конкурсный управляющий Бирюков А.С. оповещен обо всех указанных обстоятельствах письмом от АО "НТЦ Энергия" - обслуживающей должника бухгалтерии, полученным конкурсным управляющим лично 06.07.2017.

Конкурсный управляющий не представил доказательств истребования сервера должника из ГСУ СКР по г. Москве и не представил суду объяснений, почему перечисленные им в жалобе документы бухгалтерской отчетности должника не получены им через общедоступный бесплатный интернет-ресурс Росстата.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим того, что непредставление бухгалтерской документации повлекло бы за собой невозможность формирования конкурсной массы и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Суд при исследовании материалов дела установил отсутствие у должника в периоды подозрительности каких-либо активов.

Согласно ответам регистрирующих органов, имеющимся в материалах основного дела о банкротстве должника движимого, недвижимого имущества у должника не имеется.

Документально подтвержденные сведения о наличии иного имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу должника, либо о возможных источниках ее формирования, конкурсным управляющим должника не представлены.

Семенов Б.Н. указывает, что фактически являлся номинальным директором. Заключенным с ним трудовым договором от 11.07.2014 N 01ГД (п.2.4) финансовые полномочия директора были ограничены возможностью самостоятельного совершения сделок на сумму не более 100 000 руб. в месяц. Все хозяйственные операции совершались после принятия соответствующего решения единственным акционером должника.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции участвовал единственный акционер должника Мамаев А.А., который, как следует из определения суда, пояснил, что контролирующим должника лицом является он, все сделки совершались после его одобрения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим того, что непредставление бухгалтерской документации повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

В своем определении суд первой инстанции правомерно указал, что при отсутствии у должника активов передача бухгалтерских и первичных документов конкурсному управляющему не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Доказательств, подтверждающих, что у Семенова Б.Н. имеется какая-либо документация, передача которой позволит удовлетворить требования кредиторов в сумме, включенной в реестр, в материалах дела не имеется.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал на основании надлежащего установления и исследования фактических обстоятельств по делу, имеющих правовое значение для рассмотрения спора, правильного применения норм материального права.

Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-231018/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НБС-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко