Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 09АП-46745/18

г.Москва

20 сентября 2018 г.

А40-96878/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО КБ "Приватбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018

по делу N А40-96878/17, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой, о возвращении заявления ПАО КБ "Приватбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов от 06.08.2018 г., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Приват-Рентал"

(ИНН 7713590281, ОГРН 1067746767428),

при участии в судебном заседании:

от ПАО КБ "Приватбанк" - Щеглова Д.А., дов. от 12.12.2017

от конкурсного управляющего ООО "Приват-Рентал" - Захарова А.А., дов. от 01.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 г. должник ООО "Приват-Рентал" (ИНН 7713590281, ОГРН 1067746767428) признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Перекрест И.Ю., о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25.11.2017.

08.08.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО КБ "Приватбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов от 06.08.2018.

Определением суда от 13.08.2018 заявление ПАО КБ "Приватбанк" возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ПАО КБ "Приватбанк" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, вопрос о рассмотрении заявления по существу направить в суд первой инстанции, указывает на нарушения судом норм материального и процессуального права, влекущие причинение ущерба заявителю и нарушение права на судебную защиту.

ПАО КБ "Приватбанк" полагает, что заявленное им требование является значительной задолженностью кредитора и может существенно повлиять на принятие собранием кредиторов должника решений по вопросам повестки дня, в связи с чем считает, что состоявшееся собрание кредиторов до обжалования судебного акта об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования ПАО КБ "Приватбанк" нарушает права и законные интересы ПАО КБ "Приватбанк".

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Приват-Рентал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются лишь подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Определением суда от 01.08.2018 г. отказано во включении требования ПАО КБ "Приватбанк" в размере 525.039.023,22 руб.в реестр требований кредиторов должника.

06.08.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "Приват-Рентал", на котором приняты решения: о принятии отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства должника; об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Приват-Рентал" (свободного от залога); утвердить начальную продажную цену имущества.

В обоснование доводов о признании решений собрания кредиторов недействительными заявитель ссылается на установление стоимости реализуемого имущества в 14,5 раз меньше рыночной стоимости данного имущества, что, по мнению заявителя, может привести к невозможности удовлетворения его требований при включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, на момент принятия собранием кредиторов ООО "Приват-Рентал" оспариваемого решения (06.08.2018 г.) ПАО КБ "Приватбанк" не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как он не был признан конкурсным кредитором должника и его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве; саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Из анализа названных норм права следует, что в число указанных лиц ПАО КБ "Приватбанк" не входит.

Кроме того, конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Между тем, требования ПАО КБ "Приватбанк" по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением судом отклонены.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкроте заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 60 Закона о банкроте в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 ст. 60 Закона о банкроте, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Положения п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве указывают, что в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению только жалобы, заявления лиц, указанных в данной норме Закона.

Пунктом 1, 3, 4 ст. 60 Закона о банкротстве ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование, в том числе решений собрания кредиторов, и устанавливает последствия их обращения в арбитражный суд, а именно: заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данным Законом порядка, подлежат возвращению, а в случае принятия применительно к статье 150 АПК РФ прекращению производства по делу.

В связи с изложенным апелляционный суд считает, что заявление ПАО КБ "Приватбанк" правомерно возвращено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-96878/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ "Приватбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И.Шведко М.С.Сафронова