Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 09АП-42384/18

г.Москва

20 сентября 2018 г.

Дело N А40-132870/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая строительная" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-132870/16, принятое судьей Васильевой И.А. (50-1141),

по заявлению ООО "ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ" об отзыве исполнительного листа по иску ООО "Первая строительная" (ОГРН 1142723017876) к АО "НПО "ЛЭМЗ" (ОГРН 1027713010841) о взыскании 3 034 515 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.05.2018 в удовлетворении заявления ООО "Первая строительная" (далее - истец, заявитель) об отзыве исполнительного листа серии ФС N 024547090 от 17.05.2018 (далее - исполнительный лист) как выданного до вступления в законную силу решения суда - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения поданного истцом заявления.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить его, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм процессуального, материального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что поскольку на момент выдачи исполнительного листа определение о повороте судебного акта от 15.05.2018 не вступило в законную силу, то названный лист ничтожен и подлежит отзыву, отметил, что названное определение не содержит сведений о его немедленном исполнении и таковым не является.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 г. по делу N А40- 132870/16-50-1141 заявление Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛИАНОЗОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 г. удовлетворено, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ" в пользу Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛИАНОЗОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" денежные средства в размере 3 359 878 (три миллиона триста пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 70 коп.

17.05.2018 выдан исполнительный лист серии.

18.05.2018 (согласно штампу канцелярии) от истца поступило заявление об отзыве исполнительного листа как выданного до вступления в законную силу решения суда.

Апелляционная жалоба ответчика поступила и зарегистрирована в суде 18.05.2018 г.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении поданного истцом заявления сослался на нижеследующее.

Согласно ч.1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст. 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В силу ч.7 ст.319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом того, что определение арбитражного суда по делу подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдан в сроки, не противоречащие АПК РФ, основания для отзыва исполнительного листа не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2018 о повороте исполнения судебного акта подлежит немедленному исполнению, в связи с этим не усматривает процессуальных оснований для отзыва исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права применительно к обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем не могут быть приятны во внимание.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-132870/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев