Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. N 09АП-45375/18

г.Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А40-242880/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-242880/17, принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр 156-397)

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "УК "Союз-Московский"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 31.12.2017;

от ответчика: Дмитроченко М.М. по доверенности от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Союз-Московский" о взыскании долга в размере 2 813 230 руб. 65 коп.

Решением суда от 03.07.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 2 621 532 руб. 51 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ответчиком (абонент) заключён договор от 01.07.2012 N 417759 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

Во исполнение обязательств по договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 на сумму 10 839 130,25 руб., предъявило к оплате платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей оплате.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученный от АО "Мосводоканал" ресурс оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 813 230 руб. 65 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца обоснованны на сумму 2 621 532 руб. 51 коп. за исключением коммунального ресурса "водоотведение".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции неправильно применены нормы жилищного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации:

- Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (регулируют отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией);

- Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (регулируют отношения между управляющей организацией и жителями МКД).

Расчет объемов водоотведения истцом производился на основании п.В(4) ст.21 Правил N 124 по показаниям ОЛПУ ХВС и ГВС:

- объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по указанной формуле.

Данный пункт введен в действие с 01.06.2017 Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы неправомерно отказал в части взыскания услуги водоотведения на ОДН за июнь 2017 года в размере 83 786 руб. 91 коп., не учтя изменения законодательства, вступившие в силу с 01.01.2017 согласно Постановлениб Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, указав, что из Правил N 306 исключено понятие и порядок определения норматива водоотведения на общедомовые нужды, однако данный вывод не соответствует действительности.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" п.29 "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 изложен в новой редакции, вступающей в силу с 01.01.2017.

Согласно п. 29 Правил N 306 (в редакции, действующей с 01.01.2017) норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Арбитражный суд г.Москвы счел контррасчет ответчика по ОДН обоснованным, но данный расчет составлен по непредставленным в материалы дела документам, ответчиком не представлены документы, на основании которых произведен расчет начислений жителям, а именно:

- данные о количестве проживающих (выписки из домовой книги);

- ежеквартальные акты обследования и выявления временно проживающих граждан в квартирах, где начисления осуществляются по нормативу;

- данные по ИЛУ (индивидуальных приборов учета) по каждому лицевому счету либо собственнику;

- акты контрольного снятия показаний по ИПУ.

Таким образом, ответчик не доказал обстоятельства на которые он ссылается, а именно контррасчет, так как он не подтвержден никакими документами.

АО "Мосводоканал" надлежащим образом осуществило обязанности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию, это подтверждено отсутствием возражений ответчика по объемам ХВС и ГВС (для расчета водоотведения) отраженных в выставленных платежных документах.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-242880/17 изменить.

Взыскать с ООО "УК "Союз-Московский" в пользу АО "Мосводоканал" 2 813 230 руб. 65 коп. задолженности, 37 066 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Решение суда в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина