Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 09АП-45099/18

г. Москва

09 октября 2018 г.

Дело N А40-5989/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2018 г. об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое судьей Картавой О.Н. по делу N А40-5989/18, по иску

Компании ELLESON LIMITED

к арбитражному управляющему Богинской Лидии Николаевне,

арбитражному управляющему Прохоренко Анне Михайловне

третьи лица: ООО "Страховое общество "Помощь", ОАО Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", Некоммерческое партнерство "Ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ", Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Росреестра по городу Москве

о взыскании 37 694 461 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Компания ELLESON LIMITED обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к арбитражному управляющему Богинской Лидии Николаевне, арбитражному управляющему Прохоренко Анне Михайловне о взыскании солидарно убытков, причинных ответчиками вследствие ненадлежащего исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего ООО "АГИС СТАЛЬ" в период проведения процедуры банкротства, в размере 37 694 461 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела от ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк поступило ходатайство о вступлении в дело N А40-5989/18-3-44 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2018 г. по делу N А40-5989/18-3-44 в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение и допустить ПАО "Сбербанк России" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ПАО "Сбербанк России", как и истец по настоящему делу, выступает конкурсным кредитором ООО "АГИС СТАЛЬ" в рамках дела о банкротстве указанного Общества. Следовательно, по мнению заявителя апелляционной жалобы, неправомерные действия (бездействия) ответчиков также привели к возникновению имущественных потерь и у ПАО "Сбербанк России". Таким образом, заявитель считает, что судебный акт по настоящему делу повлияет на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего дело жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Применительно к настоящему делу заявитель не доказал, что судебным актом, вынесенным в рамках настоящего дела, будут затронуты его права и обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Само по себе то обстоятельство, что заявитель также является конкурсным кредитором ООО "АГИС СТАЛЬ", не может непосредственно повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к истцу или ответчикам.

Наличие у заявителей какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют..

Обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, судом первой инстанции установлены правильно.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года по делу N А40-5989/18 об отказе во вступлении ПАО Сбербанк в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина