Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. N 10АП-14289/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф05-6087/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А41-88422/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый Альянс" Климентова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу N А41-88422/15, принятое судьей Торосяном М.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговый альянс" - Макарова О.Ю. по доверенности от 01.06.2018 б/н.,

от ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" - Задорожняя А.О. по доверенности от 14.11.2017 б/н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2016 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7705956285, ОГРН 1117746562020) введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 29.11.2016 г. ООО "ТОРГОВЫЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член НП ПАУ ЦФО Климентов Иван Сергеевич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016.

25.01.2017 года в арбитражный суд обратилось ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 1 450 000 000 руб. долга.

Определением от 13 июля 2018 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Торговый Альянс" Климентов Иван Сергеевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом перовой инстанции, требование заявителя основано на инвестиционном договоре N 30/ТА от 24.03.2015 г., выписках по счетам и соответствует положениям ст. ст. соответствует положения ст. ст. 309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2017 г. по делу N А41-46277/16 признаны недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "САНТРАСТ" по письмам АО "АлеутСтрой" (ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал") в пользу ООО "Торговый Альянс" платежным поручением N47 от 07.04.2015 г. в сумме 600 000 000 руб. и платежным поручением N 46 от 07.04.2015 г. в сумме 850 000 000 руб., а всего на общую сумму 1 450 000 000 руб., с ООО "Торговый Альянс" в пользу ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" взыскано 1 450 000 000 рублей, восстановлены права требования ООО "Торговый Альянс" к ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" по договору на выполнение функций заказчика N102-05/2013 от 06.06.2013.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредиторов.

Признание сделки недействительной восстанавливает срок предъявления требований в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, поскольку указанная сделка признана недействительной определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2017 года, срок для предъявления требований в реестр требований кредиторов начинает течь с 27.12.2017 года.

ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" требование к ООО "Торговый Альянс" было предъявило 30.01.2018 г., то есть с соблюдением двухмесячного срока, установленного для предъявления в реестр требований кредиторов требования, восстановленного в результате признания сделки недействительной.

В свою очередь, встречное требование ООО "Торговый Альянс" было предъявлено к ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" 22.05.2018 г и включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018 г. по делу N А41-46277/16 в четвертую очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 450 000 000 рублей.

Таким образом, признание за ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" статуса зареестрового кредитора, тогда как встречные требования ООО "Торговый Альянс" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал", поставило бы стороны сделки в неравные условия и не соответствовало бы нормам законодательства о банкротстве.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу N А41-88422/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина