Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. N 12АП-12609/18

г. Саратов

24 сентября 2018 г.

Дело N А12-9757/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маркёр" (ОГРН 10434400322239)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года по делу N А12-9757/2009 (судья Кузенкова М.Ю.)

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" о признании незаконными и отмене результатов торгов по продаже имущества должника

в рамках дела о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Глор" (ИНН 3444116651, ОГРН 1043400329213, г. Волгоград, 75, ул. Моторная, д. 35) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маркёр" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года по делу N А12-9757/2009.

Обществом с ограниченной ответственностью "Маркёр"" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован отсутствием информации об обжалуемом судебном акте в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)."

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 22 августа 2018 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маркёр" была направлена путем личной передачи документов в Арбитражный суд Волгоградской области 06 сентября 2018 года.

Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью "Маркёр" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием информации об обжалуемом судебном акте в установленный законом срок.

Указанная заявителем апелляционной жалобы причина не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" о признании незаконными и отмене результатов торгов по продаже имущества должника, которым общество с ограниченной ответственностью "Маркёр" было привлечено к участию в споре в качестве заинтересованного лица, было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Маркёр" по всем известным суду адресам: 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 72к и получено адресатом 16 июля 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л. д. 7, том N 158).Также обществом с ограниченной ответственностью "Маркёр" было получено определение суда от 11.07.2018 о принятии обеспечительных мер. При подаче апелляционной жалобы заявителем указан аналогичный адрес, что подтверждает нахождение общества с ограниченной ответственностью "Маркёр" по указанному адресу. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Маркёр" было достоверно известно о рассматриваемом споре.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Обжалуемый судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09 августа 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Указанные заявителем жалобы причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются объективными, позволяющими судить о невозможности ее подачи в срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, заявитель жалобы пропустил срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. Уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование не приведено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что позиция относительно законности определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года по делу N А12-9757/2009 может быть изложена обществом с ограниченной ответственностью "Маркёр" в рамках отзыва на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" на этот же судебный акт, принятого к производству с назначением судебного заседания на 17 октября 2018 года на 12 часов 00 минут (МСК+1)

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Маркёр" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года по делу N А12-9757/2009.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркёр" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года по делу N А12-9757/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров