город Омск |
|
11 октября 2018 г. |
Дело N А70-14978/2018 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12931/2018) общества с ограниченной ответственностью УК "МЕРКУРИЙ" на определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 25 сентября 2018 года в рамках дела N А70-14978/2018 (судья Маркова Н.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью УК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 1147232000255, ИНН 7204199570) к Специализированному потребительскому кооперативу "ЖК "МАНХЭТТЕН" (ОГРН 1147232015886, ИНН 7202259898) о взыскании 1023440 руб. 98 коп.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 25 сентября 2018 года в рамках дела N А70-14978/2018 подана истцом в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "МЕРКУРИЙ" от 04.10.2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.
Судья |
Е.Б. Краецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-14978/2018
Истец: ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЕРКУРИЙ"
Ответчик: СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ "ЖК"МАНХЭТТЕН"
Третье лицо: Панкова О.В. председатель правлеия СПК "ЖК "Манхэттен"
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16635/18
14.11.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14978/18
11.10.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12931/18
25.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14978/18