Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. N 05АП-7039/18

г. Владивосток

25 сентября 2018 г.

Дело N А51-17645/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

ознакомившись с апелляционной жалобой Корояна Андраника Кероповича,

апелляционное производство N 05АП-7039/2018

на определение от 03.08.2018

о включении требований в реестр требований кредиторов,

по делу N А51-17645/2017 Арбитражного суда Приморского края

о рассмотрении заявления Поляничко Александра Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "АльфаМарин" 7 059 827 руб. 08 коп. реального ущерба, 2 788 611 руб. задолженности по арендной плате за период с сентября 2016 года по июль 2017 года; 2 457 847 руб. 01 коп. неустойки за просрочку арендных

платежей за период с 06.09.2016 по 31.07.2017,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Юридическое Агентство "Ваш юрист" (ИНН 2508118165, ОГРН

1142508000612)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Марин" (ИНН

2540125142, ОГРН 1062540035898)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Пятый арбитражный апелляционный суд 28.08.2018 поступила апелляционная жалоба Корояна Андраника Кероповича на определение от 03.08.2018 о включении требований в реестр требований кредиторов, по делу N А51-17645/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 апелляционная жалоба Корояна Андраника Кероповича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Ваш юрист", Поляничко Александру Юрьевичу, конкурсному управляющему Эйсмонт Е.А. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 24.09.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В канцелярию суда 20.09.2018 от Корояна Андраника Кероповича поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: квитанции подтверждающие отправку Поляничко Александру Юрьевичу и конкурсному управляющему Эйсмонт Е.А., уведомление о вручении Эйсмонт Е.А..

Вместе с тем, определение от 03.09.2018 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку в представленной заявителем жалобе по-прежнему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Ваш юрист" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка